Mpourmpoulithras έγραψε:Το μονο που μπορώ να βρω και μπορεί να θεωρηθεί παγίδα, είναι μια λεπτομέρεια στο διαγραμμα παραμορφώσεων του πρώτου θέματος.
για να βρεθεί η δύναμη του σκυροδέματος πρέπει να ανεβει το διάγραμμα κατα 0,03 πανώ και να υπολογιστέι με ομοιότητα τριγώνων η παραμόρφωση εκεί.
Θεωρώ πως δεν επρόκειτω για παγίδα εδώ:Λόγω περίσφυξης της διατομής η επικάλυψη(περιμετρικά) δε δύναται να ακολουθήσει τις παραμορφώσεις του πυρήνα (2,17%ο) οπότε αμελείται στους υπολογισμούς( Η Βητζιλαίου στο μάθημα είχε θίξει το ζήτημα αυτό,λέγοντας ότι σε υποστηλώματα καταπονούμενα από σεισμική ροπή αποκολλάται η επικάλυψη η οποία δε "χαίρει" της σημαντικής ενίσχυσης που προσφέρει η περίσφυξη-πυρήνας)
Δεν υπάρχει δρόμος που δεν μπορούμε να χαράξουμε Δεν υπάρχει φορέας που δεν μπορούμε να οπλίσουμε Δεν υπάρχει Υ.Α. που δε μπορούμε να ελέγξουμε Δεν υπάρχει πρανές που δε μπορούμε να αντιστηρίξουμε
Τα θέματα έχουν ανέβει στη σελίδα του μαθήματος και όποιος θέλει μπορεί να τα δει. Στο αντικείμενό μας, δεν υπάρχει "άκουσα". Στο αντικείμενό μας, δεν υπάρχουν παγίδες.
Ποιος είδε τον ικανοτικό και δεν τον φοβήθηκε
I used to be an adventurer like you.
Then I took a longitudinal reinforcement in the knee.
ελεος ρε παιδια!! ειναι δυνατον να ισχυει οτι δεν παιρνουμε υποψιν το σκυροδεμα στο πρωτο θεμα?? ελεγε πουθενα ρε technicald οτι καταπονειται απο σεισμικη ροπη????
Θεωρώ πως δεν επρόκειτω για παγίδα εδώ:Λόγω περίσφιξης της διατομής η επικάλυψη(περιμετρικά) δε δύναται να ακολουθήσει τις παραμορφώσεις του πυρήνα (2,17%ο) οπότε αμελείται στους υπολογισμούς( Η Βητζιλαίου στο μάθημα είχε θίξει το ζήτημα αυτό,λέγοντας ότι σε υποστηλώματα καταπονούμενα από σεισμική ροπή αποκολλάται η επικάλυψη η οποία δε "χαίρει" της σημαντικής ενίσχυσης που προσφέρει η περίσφυξη-πυρήνας)
Δεν είναι ακριβώς έτσι, η επικάλυψη (δηλαδή απερίσφιγκτο σκυρόδεμα) μπορεί να φτάσει σε παραμόρφωση 3.5ο/οο κατα τα γνωστά και με την αντίστοιχη τάση, ο πυρήνας απο την άλλη λόγω της περίσφιγξης, μπορεί να φτάσει σε πολύ μεγαλυτερες εcu και αντίστοιχα μεγαλύτερη fcu. Το πόσο μεγαλύτερη θα είναι η οριακή παραμόρφωση και η αυξημένη οριακή τάση εξαρτάται απο τη διάταξη των συνδετήρων, την πυκνότητα τους κτλ και προκύπτει απο συγκεκριμένο υπολογισμό. Στο Μπετό 1 αποκλείετε να σας είπαν πως να τα βρείτε αυτά (εδώ ούτε σεισμό δεν είχε το θέμα). Οπότε αν κάποιος θεώρησε πως ο πυρήνας παρά τους συνδετήρες (πχ αν έχω εναν τετραγωνικό ανα/300 δεν προσφέρει και τίποτα) δεν έχει αυξημένη αντοχή σε σχέση με την επικάλυψη, αλλά έχει και αυτός ίδια συμπεριφορά (εcu=3.5o/oo) τότε μπορούσε να λύσει συνολικά τη διατομή. Βέβαια θα έβγαζε μικρότερη ροπή αντοχής σε σχέση με την πραγματική αν υπήρχε αρκετός αριθμός συνδετήρων αλλά δεν έχει σημασία, και το να αγνοήσεις την επικάλυψη πάλι προσεγγιση κάνεις γιατί και αυτή συνεισφέρει. Στην ουσία έχεις 2 σκυροδέματα με διαφορετικές καμπύλες σ-ε το καθένα και δεν λύνεται απλά με το χέρι...
"Στου Μακρυγιάννη πριν προλάβεις να μιλήσεις,
Εγγλέζου βόλι σε γονάτισε,
μας κοίταζες με βλέμμα μελαγχολικό,
να σκεφτόσουνα -θαρρείς- πόσο λίγο η μέρα κράτησε..."
Καλησπέρα παιδιά, ο κωδικος SID-3 για τις σημειώσεις Γιαννόπουλου έχει αλλάξει, ξέρει κανείς ποιός είναι ο καινούριος?
Μερικά από τις σημειώσεις αυτές και ειδικά τα πρότυπα σχέδια και οι προδιαγραφές τους που θέλω να δώ για το 2 δεν τις έχω.
Μπορεί κάποιος εάν ξέρει τον κωδικό να μου το πεί, ή εάν έχει κατεβάσει και σώσει τα σχέδια να μου τα στείλει? για να πάρω μία ιδέα...
Ενημερώση κάθε 15 δευτερόλεπτα
τι ανακουφιση!! gandalf θελω να σε παντρευτω!