MQN.gr

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 5:29 am**

@ elendil: εγω τη συνυπολόγισα.
@ mdag: έτσι το έκανα. τωρα και 100% σίγουρο δεν το χω

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 5:43 am**

thanks a lot!

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 4:18 pm**

Την πλακα αγκυρωσης την υπολογιζουμε η την παιρνουμε απο τον alga?Και αν ναι πως?

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 4:22 pm**

conium έγραψε:Ναι ισχύει.Απλώς καλό θα ήταν να τοποθετηθεί από τώρα μη προεντεταμένος οπλισμός που να αναλαμβάνει το 50% της τέμνουσας σχεδιασμού,καθώς στην πορεία θα κληθούμε να σχεδιάσουμε το φορέα 1)για το ενδεχόμενο ανάπτυξης εφελκυστικών τάσεων(ρηγμάτωση) πριν την επιβολή της προέντασης,2) για αποφυγή ψαθυρής θραύσης αλλά και 3)για αύξηση της καμπτικής αντοχής.Αξίζει να σημειωθεί οτι τελικά θα τοποθετηθεί ο δυσμενέστερος απαιτούμενος οπλισμός και όχι αυτός που θα προκύψει από επαλληλία(δε συμβαίνουν ταυτόχρονα οι εντάσεις)

conium, τον ελάχιστο διαμήκη μη προεντεταμένο οπλισμό που θα αναλαμβάνει το 50% της τέμνουσας σχεδιασμού πώς θα τον υπολογίσουμε?
Θεωρώντας ότι
(Α)0.50*Vsd=Vrd1 ή
(Β)0.50*Vsd=Vrd3, και, βάζοντας τους ελάχιστους συνδετήρες που απαιτεί ο κανονισμός, θα βρούμε το Vrd1?

Ευχαριστώ!

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 6:19 pm**

Γεια σας παιδια! Θα ηθελα να σας ρωτησω. Για να υπολογισουμε τον ελαχιστο διαμηκη μη προεντεταμενο οπλισμο, ποια διατομη εξεταζουμε? την ακραια η τη μεσαια?

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 6:29 pm**

Στο ελεγχο αγκυρωσης κανω ακριβως οτι κανει στις σημειωσεις του πρωτου τμηματος ο Κ. Γιαννοπουλος και οι τασεις μοθ βγαινουν αναποδα....δλδ η σ2>σ1.... ξερεις καποιος αν ισχυει κατι τετοιο ή εχω κανει λαθος? ευχαριστω

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 6:44 pm**

O διαμήκης μη προεντεταμένος οπλισμός καλείται να παραλάβει τον εφελκυσμό που δημιουργείται από την ισοροπία του δικτυώματος παραλαβής τέμνουσας (διαμήκεις θλιπτήρες, ελκυστήρες και εγκάρσιοι ελκυστήρες ).ο εφελκυσμός αυτός θεωρούμε οτι ειναι ισος (αριθμητικά) με τη μιση δρώσα τεμνουσα(εννοειται στη διατομη της στήριξης ή κοντα σε αυτή).Τον οπλισμό αυτο το σχεδιαζουμε ώστε να διαρρεει,δηλαδη,
0,5Ved=As*fyd.στη συνέχεια πρεπει να δουμε αν ο οπλισμός αυτός αρκει και για τη ρηγμάτωση.

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 6:50 pm**

Ευχαριστώ πολύ!

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 8:34 pm**

@conium.Στον τύπο που βρίσκουμε το As ως Ved βαζουμε την τεμνουσα στην στηριξη απο το
ίδιο βάρος?και επειτα απο τους πινακες του εκως κεφ 15 βλεπω αν ικανοποιούνται οι περιορισμοί
για την ρηγμάτωση?

Δημοσιεύτηκε: **Τετ, 01 Φεβ 2012 10:41 pm**

taliampes έγραψε:@conium.Στον τύπο που βρίσκουμε το As ως Ved βαζουμε την τεμνουσα στην στηριξη απο το
ίδιο βάρος?και επειτα απο τους πινακες του εκως κεφ 15 βλεπω αν ικανοποιούνται οι περιορισμοί
για την ρηγμάτωση?

παντως στην ασκηση του γιαννοπουλου για τις αγκυρωσεις σελ 3 λεει οτι αν σς<30 ΜPa δεν χρειζεται να κανουμε ελεγχο ρηγματωσεως!!! εμεις με B500 γιατι να κανουμε???

MQN.gr

Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)

Re: Προεντεταμένο Σκυρόδεμα (2011-12)