MQN.gr

Και επαναλαμβανω χωρις παρεξηγηση καλυτερα να μη σχολιαζουν ατομα που δεν εγραφαν και απλα εχουν δει τα θεματα.Οποιος εχει πραγματικη απορια γιατι "γκρινιαζουμε" ας κατσει να λυσει μεχρι τελους το 2 θεμα και να πει ποση ωρα εκανε συνυπολογιζοντας και τη σκεψη.

Παντως επειδη εδωσα, το θεμα 2 πηρε πααααρα πολυ ωρα. Ως λογικη δεν ειναι παρα πολυ δυσκολο. Τυποποιημενο θεμα ειναι... Αλλα θελει πραξεις απειρες. Και προφανως απειρο χρονο. Αλλη μια φορα βλεπουμε οτι παμε για το οποιος προλαβει ανταμειβεται, και οχι τοσο το οποιος ξερει. Αν κολησεις λιγο καπου για τον αλφα βητα λογο παει.... Το θεμα 3 παλι ειχε μπολικη ωρα δουλεια. Τα 2 και 3 προσωπικα μου πηραν 2.30 ωρες, και παρελειπα καιο μερικα, γιατι ο χρονος δεν θα εφτανε.

Απορια. Στο πρωτο θεμα, δε λειπει ενα δεδομενο?? εχουμε το εz εxz ε yz τη γωνια που μεγαλωνει, και την πλευρα που ειναι σταθερη. Δεν θελουμε κι αλλο 1 δεδομενο??

3gourounakia έγραψε: Απορια. Στο πρωτο θεμα, δε λειπει ενα δεδομενο?? εχουμε το εz εxz ε yz τη γωνια που μεγαλωνει, και την πλευρα που ειναι σταθερη. Δεν θελουμε κι αλλο 1 δεδομενο??

Στο πρώτο θέμα έλεγε οτι η πλευρά αυτή είναι αφόρτιστη, άρα εκεί είχες ορθή και διατμητική τάση ίσες με μηδέν. Έτσι έχεις συνολικά 6 δεδομένα. Αυτό πρέπει να ήταν...

Αχ, μαλ*κια δεν το προσεξα τελος παντων, θα δειξει με τι βαθμο θα αξιολογηθει το γραπτο μας. Tnx μεγαλε παντως

Παιδιά τελικά το 3 θέμα πως λυνόταν? με επαλληλία τάσης απλής αξονικής + την τάση ροπή κάμψης ή με έκκεντρη αξονική φόρτιση ή και τα δύο δηλαδή ήθελε περιπτώσεις.Ο ορισμός του d πάνω στο σχήμα ήταν πολύ παραπλανητικός.