Re: Στατική I (2010-11)
Δημοσιεύτηκε: Σάβ, 25 Ιουν 2011 9:29 pm
παιδια μου ειπε ο κ Λαγαρος οτι δεν ειναι στην υλη το δικτυωμα για γραμμες επιρροης.λογικα δεν θα το εκανε καν στο μαθημα.εκτος και υπαρχει αντιθετη αποψη που παρακολουθουσε.
Ο ανεξάρτητος δικτυακός τόπος της σχολής Πολιτικών Μηχανικών Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου
https://mqn.gr/phpBB/
Δε σε πιάνω...δηλαδή αν βρω τις τιμές Q(αριστερά) και Q(δεξιά) δεν θα τα ενώσω στο διάγραμμα με τη σωστή φορά τους ανάλογα με το αριστερά-δεξιά?Ξέχνα τα πριν-μετά γιατί δεν είναι σαφή.skype έγραψε:απλα στις γραμμες επιρροη Q κατανοησε αυτο που λεει η παρατηρηση..κατα την χαραξη ενωνω πρωτα με το μετα και υστερα με το πριν στο συγκεκριμενο σημειο΄
η ασκηση αυτη ειναι αυτη που ζηταει επανηλειμμενα και ο panos_moras???Αλεξανδρος έγραψε:την ασκηση που εκανε ο πατσιος στο τελευταιο μαθημα και ανεφερε και ο eki13 μπορει να την ανεβασει καποιος!ευχαριστω
σίγουρα ισχύει διότι οι τύποι που χρησιμοποιούμε προκύπτουν από τη σχέση dφ=ds/r όπου οι γωνίες είναι σε radElectra έγραψε:Κάπου στην ματίνα διάβασα ότι όταν έχουμε δεδομένη στροφή σε έναν κόμβο κ είναι σε μοίρες, τότε πρέπει να το μετατρέψουμε σε rad.Γνωρίζει κανείς αν ισχύει;;!!
Άλεξάκη άκου,μπορεί αυτή η άσκηση να μην αποβεί καθοριστική για το αν θα περάσεις(που δεν θα περάσεις!) αλλά μπορεί να πέσει κάτι παρόμοιο και μπορεί να σε βοηθήσει.Αλεξανδρος έγραψε:φιλε πανο δε 3ερω για σενα αλλα εγω και να την ανεβασουνε παλι θα κοπω.εσυ γιατι τετοια καουρα?
Τώρα το 'πιασα!Πάντα δηλαδή θα το κάνω αντίστροφα απ ότι στις άλλες ασκήσεις σε θέσεις όπου έχω συγκεντρωμένο φορτίο,αλλά γιατί αυτό?Πώς εξηγείται?skype έγραψε:Απο αριστερα προς τα δεξια θα ενωσεις με το Qμετα που εχεις βρει κ απο δεξια προς αριστερα με το Qπριν που εχεις βρει