Σελίδα 13 από 17
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 5:48 pm
από anonymous71
Ευχαριστώ πάρα πολύ Angel!
Εγώ βρίσκω 143.7m απαιτούμενο μήκος αλλά γραφικό διαθέσιμο μήκος 112m, μάλλον όμως έχει να κάνει με διαφορετική εκτύπωση της κλίμακας, εγώ έχω κλίμακα 1:1600, εσύ?
Παρεπιπτόντως, στην σελίδα της άσκησης 5 αχνοφαίνεται η κλίμακα της πρώτης άσκησης που μας έλειπε, είναι 1:5000 για όποιον ενδιαφέρεται.
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 5:53 pm
από bumbum
Με ποιον τυπο ακριβώς βρίσκετε το 143, 7m;
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 5:54 pm
από civil13
bumbum έγραψε:Με ποιον τυπο ακριβώς βρίσκετε το 143, 7m;
Με το τυπο που θετουν οι γερμανικοι κανονισμοι προσωπικα το βρηκα.Επειδη μου δινει την V85.
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 5:58 pm
από anonymous71
Ακριβώς, πρώτα υπολογίζεις την Ft και υστερα το Sh από τους τύπους της σελίδας 149
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 6:13 pm
από bumbum
Όντως, ευχαριστώ! Ειχα κανει λάθος στον υπολισμο του Ft και νομιζα οτι μου φταίει ο τυπος :p
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 6:39 pm
από tzimis240
στο θεμα 5 μας δινει και το α μεση επιβραδυνση της τροχοπεδησης αλλα στους γερμανικους δεν υπαρχει. ξερει κανεις τι παιζει με αυτο?
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 6:44 pm
από george16
επειδή μας δίνει και την επιβράδυνση πρέπει να υπολογίσουμε το Sh και σύμφωνα με τους Αμερικάνικους Κανονισμούς; ( επειδή στην σελίδα 149 λέει ότι η ταχύτητα μελέτης είναι Ve = V85 - 10 για οδούς της ομάδας Α, ότι και να σημαίνει αυτό )
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 6:58 pm
από a/z
ξέρει κανείς πώς υπολογίζουμε γραφικά το μήκος της οδού στην οριζοντιογραφία;
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 7:23 pm
από anonymous71
με τον χάρακά σου το υπολογίζεις έχοντας πάντα υπόψιν τη κλίμακα, και στα κυκλικά τόξα πάλι χρησιμοποιώντας τον χάρακα αλλά φυσικά προσεγγιστικά.
Re: Οδοποιία I (2013-14)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 16 Μαρ 2014 7:24 pm
από epicas
ο συντελεστής εφαπτομενικής τριβής ειναι παντα αρνητικός ?
λογικα δεν ειναι

απλα στο τυπολογιο στο βιβλιο σελιδα 149 εχει ενα πλην διπλα του.. ποιος ο λογος?