MQN.gr

ρε παιδια ερωτησεις αναπτυξης πεφτουν?
νομιζω οτι η κυρια νανου ειχε πει οτι αλλαξε το στυλ και δεν βαζουν πλεον αναπτυξης..μην παρω ομως κανεναν στον λαιμο μου..

KK έγραψε:Στην αριθμητική εφαρμογή της σελίδας 222 των σημειώσεων, το h βγαίνει όντως 50 mm ή έχει γίνει κάποιο λάθος? Επίσης στη λύση της 7,1 που αναρτήθηκε στο mycourses, για τον υπολογισμό της U, δε θα πρέπει στον τύπο να τη βάλουμε ως U/2, μιας και το διάγραμμα που μας δίνει είναι ευθεία που ξεκινάει από το 0 και καταλήγει στο U?

1. Μάλλον η τιμή του h είναι λάθος. Γενικός κανόνας: <Κοιτάτε κατά πόσο συμφωνείτε με τον τελικό τύπο>.
2. Δεν πολυκαταλαβα την ένσταση. Προσοχή το διάγραμμα ταχυτήτων είναι τρισδιάστατο: Δεν είναι ευθεία, αλλά γραμική μεταβολή.

zetavar έγραψε:Κι εμένα στην εφαρμογή 9.9.3 στη σελίδα 222 το h=1,4mm μου προκύπτει...χωρίς βέβαια να είμαι σίγουρη...
Απορία: Έστω ότι έχω μια τετραγωνική δεξαμενή α*α*Η με συνεσταλμένο υπερχειλιστή b*w που καταλήγει σε διώρυγα και θέλω να υπολογίσω σε πόσο χρόνο θα κατέβει η στάθμη του νερού της δεξαμενής στο w. Ποιόν τύπο παίρνω για να εκφράσω την παροχή Q του υπερχειλιστή συναρτήσει του μεταβαλλόμενου ύψους h?? Ευχαριστώ!!

Βλ. αναλυτικά στην 8.8.2.
Τη σχέση (109). ΑΛΛΑ, με μεταβλητό h, άρα και μ.

leo8 έγραψε:ρε παιδια ερωτησεις αναπτυξης πεφτουν?
νομιζω οτι η κυρια νανου ειχε πει οτι αλλαξε το στυλ και δεν βαζουν πλεον αναπτυξης..μην παρω ομως κανεναν στον λαιμο μου..

Ο κύριος Παπανικολάου είπε κάτι για μικρές αποδειξούλες, αντί ξερής θεωρίας (αλλά και γω δεν θελω να παρω κανεναν στο λαιμο μου)

Οι ερωτήσεις είναι πολλαπλής. Αλλά, σε κάποιες χρειάζεται τεκμηρίωση = μισοανάπτυξης.

neaoktana έγραψε:

KK έγραψε:Στην αριθμητική εφαρμογή της σελίδας 222 των σημειώσεων, το h βγαίνει όντως 50 mm ή έχει γίνει κάποιο λάθος? Επίσης στη λύση της 7,1 που αναρτήθηκε στο mycourses, για τον υπολογισμό της U, δε θα πρέπει στον τύπο να τη βάλουμε ως U/2, μιας και το διάγραμμα που μας δίνει είναι ευθεία που ξεκινάει από το 0 και καταλήγει στο U?

1. Μάλλον η τιμή του h είναι λάθος. Γενικός κανόνας: <Κοιτάτε κατά πόσο συμφωνείτε με τον τελικό τύπο>.
2. Δεν πολυκαταλαβα την ένσταση. Προσοχή το διάγραμμα ταχυτήτων είναι τρισδιάστατο: Δεν είναι ευθεία, αλλά γραμική μεταβολή.

Για τον υπολογισμό της ταχύτητας έχετε χρησιμοποιήσει τον τύπο Q=U*π*(D^2-d^2)/4. Κανονικά δε θα έπρεπε να πάρουμε τη μέση ταχύτητα του δακτυλίου στον τύπο, δηλαδή τη U/2, μιας και έχουμε γραμμική μεταβολή?

ναι γιατι και στη σελιδα 220 των σημειωσεων που ειναι ιδιες αποστασεις κτλ αλλα οχι με γραμμικη μεταβολη εχετε παρει τον ιδιο τυπο

Στην 6η σειρά ασκήσεων και συγκεκριμένα στην άσκηση 6.3 στο πρώτο ερώτημα ( και κατ' επέκταση στο δεύτερο ) για να ισορροπήσει ο δίσκος στο βάρος του δεν θα πρέπει να υπεισέρχεται και η ταχύτητα την οποία έχει το υγρό στο ακροφύσιο? Δηλαδή άμα πάρουμε την εξίσωση της ποσότητας της κίνησης με όγκο αναφοράς ακροφύσιο-δίσκος δεν προκύπτει : -ρ χ ( V2α x Q2α - V3 x Q2a ) = F όπου V2α η ταχύτητα που έχει το υγρό όταν βγαίνει από το ακροφύσιο και V3 η ταχύτητα του υγρού όταν χτυπάει τον δίσκο και W = -F ??

nick έγραψε:ναι γιατι και στη σελιδα 220 των σημειωσεων που ειναι ιδιες αποστασεις κτλ αλλα οχι με γραμμικη μεταβολη εχετε παρει τον ιδιο τυπο

@ KK, nick: ΜΗΝ ασχολείστε με αυτά παραμονή της εξέτασης, δεν "πέφτουν" τόσο "σύνθετοπολύπλοκα". Θα τα δω για του χρόνου.

george16 έγραψε:Στην 6η σειρά ασκήσεων και συγκεκριμένα στην άσκηση 6.3 στο πρώτο ερώτημα ( και κατ' επέκταση στο δεύτερο ) για να ισορροπήσει ο δίσκος στο βάρος του δεν θα πρέπει να υπεισέρχεται και η ταχύτητα την οποία έχει το υγρό στο ακροφύσιο? Δηλαδή άμα πάρουμε την εξίσωση της ποσότητας της κίνησης με όγκο αναφοράς ακροφύσιο-δίσκος δεν προκύπτει : -ρ χ ( V2α x Q2α - V3 x Q2a ) = F όπου V2α η ταχύτητα που έχει το υγρό όταν βγαίνει από το ακροφύσιο και V3 η ταχύτητα του υγρού όταν χτυπάει τον δίσκο και W = -F ??

Έχει ληφθεί υπόψη "κατευθείαν" στις τιμές των V3 και V4.