MQN.gr

2 ωρες...παρα πολλα για 2 ωρες

Spoiler: show
όχι άλλο κάρβουνο πολύ λίγος χρόνος

επειδή είναι ένα από τα τελευταία μου και δεν το χω παρακολουθήσει μπορεί κάποιος να μου πει από που ακριβώς διαβάζουμε και πόσες μέρες θέλει?

Στις εξετάσεις επιτρέπεται το κίτρινο βιβλίο του Καββαδά?

Τα τρία συγγράμματα επιτρέπονται. Αλλά μόνο αυτά. Ούτε σημειώσεις ούτε ασκήσεις...

Παιδιά στα θέματα του Φεβρουαρίου , το 4ο θέμα που λέει σαφώς ότι ο μηχανισμός θραύσης είναι μακριού πασσάλου στις λύσεις που έχει αναρτημένες το λύνει με μηχανισμό κοντού πασσάλου

Στο β) ερώτημα που ζητάει να διατυπώσουμε την γνώμη μας για την απόκλιση των αποτελεσμάτων το λύνει με μηχανισμό μακριού πασσάλου και λέει ότι δεν αποκλίνει και όντως ο μηχανισμός είναι μακριού πασσάλου

Νομίζω ότι οι διδάσκοντες μας τρολλάρουν άσχημα !!!!

Becoming_I έγραψε:Παιδιά στα θέματα του Φεβρουαρίου , το 4ο θέμα που λέει σαφώς ότι ο μηχανισμός θραύσης είναι μακριού πασσάλου στις λύσεις που έχει αναρτημένες το λύνει με μηχανισμό κοντού πασσάλου

Στο β) ερώτημα που ζητάει να διατυπώσουμε την γνώμη μας για την απόκλιση των αποτελεσμάτων το λύνει με μηχανισμό μακριού πασσάλου και λέει ότι δεν αποκλίνει και όντως ο μηχανισμός είναι μακριού πασσάλου

Νομίζω ότι οι διδάσκοντες μας τρολλάρουν άσχημα !!!!

Στο πρώτο ερώτημα ζητάει το Ηu,0 όπως θα το υπολόγιζε κανείς θεωρητικά χωρίς να ξέρει αν ο πάσσαλος είναι μακρύς ή κοντός και με δεδομένο το cu=50kPa, οπότε ξεκινάμε κλασικά "έστω ότι ο πάσσαλος είναι κοντός". Αφού βγήκε τελικά Mmax<My με αυτήν την παραδοχή κρατάς αυτό το Hu. Μετά όμως έγινε δοκιμαστική φόρτιση και βρήκαμε στην πράξη ότι ο πάσσαλος είναι μακρύς, άρα καταλήγουμε ότι κάτι ήταν λάθος στα αρχικά δεδομένα που υποθέσαμε, δηλαδή το cu. Οπότε στο δεύτερο ερώτημα ξεκινάμε με δεδομένα αυτά που προέκυψαν από τη δοκιμαστική φόρτιση και καταλήγουμε ότι το πραγματικό cu είναι διαφορετικό από αυτό που υποθέσαμε αρχικά... Ψαρωτικό θέμα όντως

Ευχαριστώ tmouk για την εξήγηση

Γεια σας. Μια ερώτηση για το διαγώνισμα όποιος ξέρει. Αν δεν το λύσεις με DIN το θέμα και το λύσεις με καθιζήσεις κατά Poulos παίρνοντας ν=0,3 είναι σωστό ή λάθος και γιατί?

αυτό το θέμα δεν το έλυσα σωστά, αλλά αν δεν κάνω λάθος εννοεις καθίζηση μεμονωμένου πασσάλου κατά Poulos. Επειδή δεν έχεις το πάχος το στρώματος h δεν μπορείς να υπολογίσεις τον ένα συντελεστή. Κατά τα άλλα είναι γενικά σωστό να παίρνουμε ν=0,3