MQN.gr

απ οτι καταλαβαινω η F1 λειτουργει σαν οριζοντια συνιστωσα.και οχι κατακορυφη.αλλα γιατι?δασκαλε εχεις να μου υποδειξεις τπτ γιατι μαλλον υπαρχει παρανοηση

gelos έγραψε:αν ηταν υγρο ομως (πχ με pw) θα το λυναμε κανονικα F=γ*Uz?το λυνουμε ετσι επειδη προερχεται απο το εμβολο η πιεση?η μπερδευω κατι με τους αξονες?πιθανον να μην πιανω κατι

Πάμε από την αρχή:
- Εάν η (κατακόρυφη) πίεση προερχόνταν από υγρό θα παίρναμε την πίεσή του, η οποία θα ήταν (γ x ύψος του) και θα πολλαπλασιάζαμε x (οριζόντια προβολή της βρεχόμενης επιφάνειας του φορέα).
- Εδώ η (κατακόρυφη) πίεση είναι pw - απλώς μεταβιβάζεται από το υγρό - και την πολλαπλασιάζουμε x (οριζόντια προβολή της βρεχόμενης επιφάνειας του φορέα).
- Υπάρχει επι πλέον και η (κατακόρυφη) πίεση, η οποία οφείλεται στο ρευστό (γ x h/2), η οποία επιδρά στον αντίστοιχο όγκο.

Σημείωση: Αυτές οι απορίες ΔΕΝ λύνονται με telemarketing, για το λόγο αυτό υπάρχει το "ζωντανό" μάθημα...

neaoktana έγραψε:

gelos έγραψε:αν ηταν υγρο ομως (πχ με pw) θα το λυναμε κανονικα F=γ*Uz?το λυνουμε ετσι επειδη προερχεται απο το εμβολο η πιεση?η μπερδευω κατι με τους αξονες?πιθανον να μην πιανω κατι

Πάμε από την αρχή:
- Εάν η (κατακόρυφη) πίεση προερχόνταν από υγρό θα παίρναμε την πίεσή του, η οποία θα ήταν (γ x ύψος του) και θα πολλαπλασιάζαμε x (οριζόντια προβολή της βρεχόμενης επιφάνειας του φορέα).
- Εδώ η (κατακόρυφη) πίεση είναι pw - απλώς μεταβιβάζεται από το υγρό - και την πολλαπλασιάζουμε x (οριζόντια προβολή της βρεχόμενης επιφάνειας του φορέα).
- Υπάρχει επι πλέον και η (κατακόρυφη) πίεση, η οποία οφείλεται στο ρευστό (γ x h/2), η οποία επιδρά στον αντίστοιχο όγκο.

Σημείωση: Αυτές οι απορίες ΔΕΝ λύνονται με telemarketing, για το λόγο αυτό υπάρχει ακομη το "ζωντανό" μάθημα...στο ΕΜΠ προτού καταντήσουμε <Πάντειο>

έχω την εντυπωση οτι στη λύση της 2.4 έχει ξεφυγει ενα προσημο στη σχέση ΣΜο=0 και το D είναι -32.478256

Kouf έγραψε:Στην σελ 44 το dz/dx=-a/g τι εκφραζει φυσικα?

δες στο βιβλιο του Νουτσοπουλου (αν το εχεις) σελ 53-54

ingenieurin26 έγραψε:έχω την εντυπωση οτι στη λύση της 2.4 έχει ξεφυγει ενα προσημο στη σχέση ΣΜο=0 και το D είναι -32.478256

Ορθότατη επισήμανση
Ευχαριστώ, σε λίγο θα ανεβάσω τη διόρθωση

ξερει κανεις εαν αυριο στην προοδο , θα εχουμε ανοικτες σημειωσεις σε θεωρια και ασκησεις ??

Αναρτάται η λύση της 2ης Σειράς με διόρθωση στην Άσκηση 2.4

δασκαλε στην 3.2 που θελουμε να βρεχεται ολος ο πυθμενας πως θα το εκφρασουμε?και το ζμιν προφανως δεν θα ειναι το οριακο δηλ πριν γινει μηδεν?

stv7 έγραψε:δασκαλε στην 3.2 που θελουμε να βρεχεται ολος ο πυθμενας πως θα το εκφρασουμε?και το ζμιν προφανως δεν θα ειναι το οριακο δηλ πριν γινει μηδεν?

Tο ζμιν θα είναι "οριακώς μηδέν".