Σελίδα 3 από 11

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:26 am
από trauma
Στην είσοδο μας έχει πει οτι αν δεν δίνει τίποτα παίρνουμε το Κ πάντα 0.5 , ενώ στην έξοδο 1

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:34 am
από fiddlerontheroof
homo sapiens contras έγραψε:μήπως γνωρίζει κάποιος εάν στην 3.3 άσκηση του φυλλαδίου αμελώνται οι τοπικές απώλειες;; Δεν γράφει κάτι τέτοιο, στην εκφώνηση, αλλά αν υποθέσουμε ότι τις λαμβάνουμε υπ'όψιν (αυτές τις εξόδου και εισόδου στις δεξαμενές Β και Α αντίστοιχα) θα έπρεπε να μας δίνει και κάποιον συντελεστή για τις τοπικές απώλειες εισόδου στην αντλία.
Από τη στιγμή που δεν δινει τους συντελεστές τοπικών απωλειών θεωρώ πως δεν τις λαμβάνεις υπόψιν(όπως λες άλλωστε θα έπρεπε να γνωρίζεις τον συντελεστή απωλειών της αντλίας προκειμένου να λύσεις μετά το πρόβλημα) ;)

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:37 am
από homo sapiens contras
trauma έγραψε:Στην είσοδο μας έχει πει οτι αν δεν δίνει τίποτα παίρνουμε το Κ πάντα 0.5 , ενώ στην έξοδο 1
ναι το ξέρω αυτό, απλά κανονικά πρέπει να βάλουμε και για την αντλία τοπικές...και γενικότερα έχει ανακρίβειες η εκφώνηση γιατί κανονικά θα έπρεπε να πάρουμε και γραμμικές απώλειες ξεχωριστά για το τμήμα ΑΔ και ξεχωριστά για το ΔΒ, εφόσον στο κάθε τμήμα έχουμε διαφορετική ταχύτητα και επομένως θα έχουμε και άλλες hf στο καθένα, παρ'ολα αυτά αυτός μας δίνει απλά συνολικό μήκος... δεν σας είπε κάτι στην αίθουσα για την συγκεκριμένη;; (Ευχαριστώ για την μεταμεσονύχτια απάντηση πάντως)

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:39 am
από homo sapiens contras
fiddlerontheroof έγραψε:
homo sapiens contras έγραψε:μήπως γνωρίζει κάποιος εάν στην 3.3 άσκηση του φυλλαδίου αμελώνται οι τοπικές απώλειες;; Δεν γράφει κάτι τέτοιο, στην εκφώνηση, αλλά αν υποθέσουμε ότι τις λαμβάνουμε υπ'όψιν (αυτές τις εξόδου και εισόδου στις δεξαμενές Β και Α αντίστοιχα) θα έπρεπε να μας δίνει και κάποιον συντελεστή για τις τοπικές απώλειες εισόδου στην αντλία.
Από τη στιγμή που δεν δινει τους συντελεστές τοπικών απωλειών θεωρώ πως δεν τις λαμβάνεις υπόψιν(όπως λες άλλωστε θα έπρεπε να γνωρίζεις τον συντελεστή απωλειών της αντλίας προκειμένου να λύσεις μετά το πρόβλημα) ;)
οκ! thanx! :thumbup:

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:50 am
από fiddlerontheroof
Δινεται το συνολικο μηκος γιατι μεχρι το 3ο ερωτημα δεν χρειαζεται να ξερεις το επιμερους.Οι γραμμικες απωλειες σε ενδιαφερουν στο συνολο τους(προκυπτουν ευκολα ,προκειται για 1ο τυπικο προβλημα)ετσι ωστε να υπολογισεις το μανομετρικο υψος αντλιας που ισουται με την υψομετρικη διαφορα συν τις συνολικες γραμμικες απωλειες(εξισωση ενεργειας απο το Α στο Β)

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 1:51 am
από trauma
Στην τάξη πάντως λύσαμε μια παρόμοια άσκηση (με την 3.3) στην οποία θεωρεί ένα hf για όλο το ΑΒ. Επίσης σε μια άλλη παρόμοια άσκηση για το θέμα των τοπικών απωλειών μας είχε πει να πάρουμε μόνο στην είσοδο έξοδο και όχι για την αντλία. Οπότε για αυτό νομίζω οτι παίρνουμε για είσοδο και έξοδο και αγνοούμε της αντλίας. Άλλωστε αν ήταν να τις αμελήσουμε θα το έγραφε.

EDIT: Για την πρώτη πρότασή μου ,όχι ένα hf για όλο το ΑΒ, αλλά όπως το εξήγησε και η fiddler , είναι το Σhf.

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 2:10 am
από fiddlerontheroof
Και ο Παπακωνσταντης εκανε αντιστοιχη λυμενη ασκηση στο τελευταιο μαθημα στο οποια δεν λαμβανει καθολου υποψιν τοπικες απωλειες,ουτε σε εισοδο/εξοδο.Τελοσπαντων,ακομα και ετσι το μονο που αλλαζει ειναι ελαχιστα το νουμερο,η λογικη ειναι ιδια οποτε ανευ σημασιας το αν τελικα θα τις συμπεριλαβεις.Απλα το να υπολογισεις μονο τις μισες,και οχι για την αντλια μου φαινεται μη λογικο.Οπως και να χει,μικρο το κακο,η ουσια τησ ασκησης δεν ειναι εκει και δεν νομιζω να στη βαθμολογιζει κανεις αρνητικα ειτε τις συμπεριλαβεις ενω σεν χρειαζεται ειτε το αντιθετο.

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 2:15 am
από trauma
:thumbup: :thumbup:

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 01 Δεκ 2016 3:24 am
από homo sapiens contras
fiddlerontheroof έγραψε:Και ο Παπακωνσταντης εκανε αντιστοιχη λυμενη ασκηση στο τελευταιο μαθημα στο οποια δεν λαμβανει καθολου υποψιν τοπικες απωλειες,ουτε σε εισοδο/εξοδο.Τελοσπαντων,ακομα και ετσι το μονο που αλλαζει ειναι ελαχιστα το νουμερο,η λογικη ειναι ιδια οποτε ανευ σημασιας το αν τελικα θα τις συμπεριλαβεις.Απλα το να υπολογισεις μονο τις μισες,και οχι για την αντλια μου φαινεται μη λογικο.Οπως και να χει,μικρο το κακο,η ουσια τησ ασκησης δεν ειναι εκει και δεν νομιζω να στη βαθμολογιζει κανεις αρνητικα ειτε τις συμπεριλαβεις ενω σεν χρειαζεται ειτε το αντιθετο.
trauma έγραψε:Στην τάξη πάντως λύσαμε μια παρόμοια άσκηση (με την 3.3) στην οποία θεωρεί ένα hf για όλο το ΑΒ. Επίσης σε μια άλλη παρόμοια άσκηση για το θέμα των τοπικών απωλειών μας είχε πει να πάρουμε μόνο στην είσοδο έξοδο και όχι για την αντλία. Οπότε για αυτό νομίζω οτι παίρνουμε για είσοδο και έξοδο και αγνοούμε της αντλίας. Άλλωστε αν ήταν να τις αμελήσουμε θα το έγραφε.

EDIT: Για την πρώτη πρότασή μου ,όχι ένα hf για όλο το ΑΒ, αλλά όπως το εξήγησε και η fiddler , είναι το Σhf.
Ευχαριστώ πολύ ρε παιδιά για την βοήθεια!! :thumbup: :thumbup:

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2016-17)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ, 03 Δεκ 2016 8:49 pm
από homo sapiens contras
γνωρίζει κάποιος αν στην πρόοδο θα έχει και θεωρία;; :roll: