Σελίδα 21 από 36

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 2:47 am
από Dust
μμμ, για να δούμε.... εδώ ίσως; :D :P

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 3:42 am
από sk23
Στην εφαρμογή 4.5.3 στους αγωγούς υπό πίεση στο (α) ερώτημα γιατί στις γραμμικές απώλειες hfi0 χρησιμοποιούνται οι τιμές που αντιστοιχούν στις hfi30; Εφόσον λογαριάζουμε τα ai με το ksi0 δεν θα έπρεπε τα hfi0 να έχουν τιμές 19,96 και 13,81 αντίστοιχα;

Επίσης στην ίδια εφαρμογή στο ερώτημα (β) δεδομένου ότι υπολογίζουμε το hf κάθε παλιού αγωγού με το ενιαίο ks που προέκυψε απ τα ksi30, γιατί όταν υπολογίζουμε τα hf για τους νέους αγωγούς ( πλιν των λείων φυσικά ) βάζουμε ks=0.5mm και όχι ks=0.5+0.06*10=1.1mm όπου το 0.06 είναι ο συντελεστής γύρανσης που προέκυψε απ το ερώτημα (α) - ως μ.ο. ας πούμε αλλα πραγματικός - και το 10 τα χρόνια που απομένουν μέχρι να φτάσουμε τα 30;

Ελπίζω να τα διατύπωσα καλά και κατανοητά...

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 11:47 am
από k.a.
Kαλημερα σε ολους!στις σημειωσεις των ανοιχτων αγωγων, σελιδα 126, εφαρμογη 4.5.2, ερωτημα γ, το ελευθερο υψος δεν θα επρεπε να ειναι γυρω στο 0,77 (με το ματι απο πινακα εκτιμησης ελευθερου υψους στη σελιδα 124)?? στην ασκηση γραφει f=0.51(που αντιστοιχει σε Q=1,2 περιπου με το ματι απ'τον ιδιο πινακα).αντιθετα, το υψος επενδυσης ειναι σωστο f*=0.22.πως γινεται αυτο?ειναι τυπογραφικο το λαθος ή εγω το κοιταω λαθος?ευχαριστω εκ των προτερων!

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 12:07 pm
από k.a.
και κατι αλλο: στην επομενη εφαρμογη 4.5.3 αφου το b το λυνουμε ως προς Co και yo τα οποια ειναι δεδομενα γνωστα απο την προηγουμενη ασκηση, γιατι πρεπει να χρησιμοποιησουμε επαναληπτικη προσεγγιστικη σχεση για το yo για να βρουμε το b??(μονο με τη σχεση 108α b=3.5m)

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 3:53 pm
από neaoktana
Dust έγραψε:μμμ, για να δούμε.... εδώ ίσως; :D :P
Προσοχή στις Λύσεις "παλαιών θεμάτων"!
Βασίζονται σε Σημειώσεις "παλαιών εκδόσεων" και είναι πολύ πιθανό να προκαλέσουν (παρά να λύσουν) απορίες.
Αξιοποιείστε τις κυρίως (αν όχι μόνο) για την ποιοτική επιλυση (δηλαδή τα βήματα) και όχι την ποσοτική (την οποία βεβαίως έχει νόημα να κάνετε για εξάσκηση εσείς, με τις πρόσφατες Σημειώσεις).

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 3:58 pm
από neaoktana
El_Pablo έγραψε:Στο τελευταιο τεμαχιο, πρωτη ασκηση, η γραμμη η σκουρα (ενεργειας) που ενωνει απευθειας τις δεξαμενες Α, Γ, ειναι λαθος η αναφερεται στην ροη του αγωγου 4? Δηλαδη να εχουμε 2 γραμμες ενεργειας, δηλαδη 2 παραλληλες και ανεξαρτητες ροες? Επισης αν μπορειτε να δωσετε μια συντομη περιγραφη (η καποιος αλλος που εχει καταλαβει) το πως χρησιμοποιουμε τον πινακα με τα Χ στο προηγουμενο τεμαχιο? Ειναι σε καθε γραμμη με Χ τα μεγεθη που ζητουνται ταυτοχρονα και δεν μπορουνε να βρεθουνε με τα θεμελιωδη?
1. Η Γ.Ε. αναφέρεται στον αγωγό (4) και είναι μοναδική σε αυτόν.
2. Στον Πίνακα με Χ συμβολίζονται (σε κάθε σειρά) οι τριάδες αγνώστων - ζητούμενων μεγεθών.

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 4:01 pm
από neaoktana
El_Pablo έγραψε:Επισης, αν μπορω να καταλαβω την δευτερη ασκηση ΧΥΖ, το παραπλανητικο υψομετρο ειναι το +6, το +2 και το +15, και αυτο γιατι το που καταληγει ο αγωγος 'σχηματικα' δεν εχει καμια σημασια. Δηλαδη οι 3,4 ειναι 2 κλασικοι παραλληλοι αγωγοι που καταληγουν σε μια δεξαμενη.. διορθωστε με αν κανω λαθος.
Κάθε τοπογραφικό υψόμετρο είναι (συνήθως*) παραπλανητικό για την (ενεργειακή) επίλυση.
Χρησιμεύει κυρίως για έλεγχο των πιέσεων.
* Π.Χ. το τοπογραφικό του άξονα σε εκροή στην ατμόσφαιρα είναι χρήσιμο.

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 4:07 pm
από neaoktana
k.a. έγραψε:Kαλημερα σε ολους!στις σημειωσεις των ανοιχτων αγωγων, σελιδα 126, εφαρμογη 4.5.2, ερωτημα γ, το ελευθερο υψος δεν θα επρεπε να ειναι γυρω στο 0,77 (με το ματι απο πινακα εκτιμησης ελευθερου υψους στη σελιδα 124)?? στην ασκηση γραφει f=0.51(που αντιστοιχει σε Q=1,2 περιπου με το ματι απ'τον ιδιο πινακα).αντιθετα, το υψος επενδυσης ειναι σωστο f*=0.22.πως γινεται αυτο?ειναι τυπογραφικο το λαθος ή εγω το κοιταω λαθος?ευχαριστω εκ των προτερων!
Τυπογραφικό! Το ορθό είναι: f=0.76

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 4:15 pm
από neaoktana
k.a. έγραψε:και κατι αλλο: στην επομενη εφαρμογη 4.5.3 αφου το b το λυνουμε ως προς Co και yo τα οποια ειναι δεδομενα γνωστα απο την προηγουμενη ασκηση, γιατι πρεπει να χρησιμοποιησουμε επαναληπτικη προσεγγιστικη σχεση για το yo για να βρουμε το b??(μονο με τη σχεση 108α b=3.5m)
ΠΡΟΣΟΧΗ! ΕΠΑΝΑδιαμορφώνουμε τον αγωγό με ΑΛΛΕΣ δεσμεύσεις!
(Τα "ίδια δεδομένα" αφορούν στα σταθερά μεγέθη Q,n,J).

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 05 Φεβ 2012 4:30 pm
από El_Pablo
neaoktana έγραψε: 2. Στον Πίνακα με Χ συμβολίζονται (σε κάθε σειρά) οι τριάδες αγνώστων - ζητούμενων μεγεθών.
Οι οποιες δεν μπορουνε να λυθουνε με θεμελιωδη και αναγκαστικα πρεπει να επιλεξουμε τυχαια καποιο υψομετρο, να λυσουμε ετσι και να κανουμε ελεγχο στα αποτελεσματα απο ΣQ σε καποιο κομβο, σωστα? Οπως για παραδειγμα στη 3η σειρα ασκησεων, 3ο ερωτημα ή το προβλημα στο βιβλιο του κ. ΣΤαμου σελ 124-125(το οποιο πρεπει να εχει και τυπογραφικα) Το θεμα ειναι με ποια ακριβεια (στο σφαλμα) σε τετοια περιπτωση σταματαμε τις δοκιμες.. Περιμενουμε και τη λυση 3ης σειρας να δουμε.. Επομενως τα 2 προβληματα ΧΥΖ, δεν ειναι απο τα 'δυσκολα' 3 δεξαμενων γιατι δεν εχουνε δοκιμες και μπορουνε να διασπαστουνε στα θεμελιωδη..