MQN.gr

Άκουσα πως ο κος Χρονόπουλος είπε ότι ο λυγισμός είναι εκτός. Ισχύει?

Lost.in.Athens έγραψε:Στο πρώτο τμήμα πάντως δεν κάναμε λυγισμό.

Spoiler: showΜόλις μια σελίδα πριν

1) Ευχαριστούμε πολύ Μπίμπο.
2) Σαφής απάντηση για το αν ειναι ο λυγισμός έξω δεν έχουμε πάντως (αν κ πολύ παράξενο μου φαίνεται...)

Balleader έγραψε:1) Ευχαριστούμε πολύ Μπίμπο.
2) Σαφής απάντηση για το αν ειναι ο λυγισμός έξω δεν έχουμε πάντως (αν κ πολύ παράξενο μου φαίνεται...)

Πάντως ο Τρεζος έκανε λυγισμό και με έκανε να πιστεύω πως είναι σημαντικό (κυρίως για θεωρία)
Αντίθετα με τα τοιχωματα που μου έδωσε την αισθηση πως δεν τον ενδιαφέρουν......

civilcity έγραψε:Μπίμπο αν έχεις την καλοσύνη ανέβασε σε παρακαλώ την 2η και την τελευταία φωτό σε κομμάτια γιατί δεν είναι καθόλου καθαρές,ευχαριστώ

Οι φωτογραφίες που ανέβασα μου φαίνονται αρκετά ευανάγνωστες, πέρα από κάποια σημεία για τα οποία φταίει το λερωμένο τζάμι και το φλας. Αυτά δε διορθώνονται δυστυχώς...

ρωτησα η ιδια τον κ. Χρονοπουλο και μου ειπε οτι ο λυγισμος ειναι εκτος.

Μπραβο Μπιμπο, εισαι τσεκ-μασιν

Nadia έγραψε:ρωτησα η ιδια τον κ. Χρονοπουλο και μου ειπε οτι ο λυγισμος ειναι εκτος.

Ο Γιαννόπουλος όμως έχει στις σημειώσεις του Λυγισμό.. Να δούμε!

Να ρωτήσω κάτι; Στην άσκηση του Γιαννόπουλου με το άκαμπτο θεμέλιο, όταν κάνει έλεγχο αντοχής σε διάτρηση στην περίμετρο του υποστυλώματος, δεν πρέπει να υπολογίσει την Ved αφαιρώντας από τη Νed το γινόμενο του εμβαδού της διατομής του υποστυλώματος με την τάση του εδάφους, όπως κάνει στην άσκηση του εύκαμπτου; Αν όχι, γιατί;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων