MQN.gr

lybe33 έγραψε:13/10
Και μια απορία:Στην άσκηση Σ5 από το συμπληρωματικό φυλλάδιο το e κάτω από τον υδροφόρο ορίζοντα μου βγαίνει 0,675...Κάνω εγώ λάθος ή είναι τυπογραφικό?

Ο καλός φοιτητής θα πρέπει να περιμένει, ώστε να κάνουν και οι υπόλοιποι τις ασκήσεις τους...
Νομίζω ότι το e πάνω και κάτω από τη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα είναι το ίδιο (δεν επηρεάζεται από την ύπαρξη του νερού, έχει να κάνει με τη δομή των κόκκων). Οπότε έχουμε: ρξ=ρσ/(1+ε)=>γξ=γσ/(1+ε)=>1+ε=γσ/γξ=>ε=γσ/γξ-1=27/16-1=0,6875

edit: Κατάλαβα πού δημιουργείται πρόβλημα... Αν βάλουμε τα αποτελέσματα που δίνει στη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, το Sr βγαίνει 0,9818 και όχι 1... Προσπάθησα να λύσω το σύστημα ρ=ρσ*(1+w)/(1+e) και ρσ*w=ρw*Sr*e με άγνωστα τα e και w και Sr=1 και μου βγήκε e=0,7 και w=0,259! Οπότε οι τιμές που δίνει ως δεδομένα ίσως να μην είναι απολύτως ακριβείς και είναι και εξαρτώμενες. Θεωρώντας δεδομένο ότι το e πριν και μετά είναι το ίδιο (δεν ισχύει αυτό; ), προκύπτει από τη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, w=0.2546 και από τη σχέση γ=γσ*(1+w)/(1+e), γ=20,074 και όχι 20 που δίνει η εκφώνηση. Επίσης, όταν λέμε ρ=ρξ*(1+w), εμμέσως παραδεχόμαστε ότι ρξ=ρσ/(1+ε), οπότε ε=0,6875
Οπότε τα δεδομένα που δίνει το πρόβλημα είναι περισσότερα από όσα χρειάζονται;

Θυμάται κανείς/καμία από εσάς πως ο κ.Μπουκοβάλας απέδειξε ότι σh/σν=Κο?Θυμάμαι ότι πήρε το εhh=0 αλλά δεν θυμάμαι τι αντικατέστησε.

Φχαρστώ!

Lost.in.Athens έγραψε: Κατάλαβα πού δημιουργείται πρόβλημα... Αν βάλουμε τα αποτελέσματα που δίνει στη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, το Sr βγαίνει 0,9818 και όχι 1... Προσπάθησα να λύσω το σύστημα ρ=ρσ*(1+w)/(1+e) και ρσ*w=ρw*Sr*e με άγνωστα τα e και w και Sr=1 και μου βγήκε e=0,7 και w=0,259! Οπότε οι τιμές που δίνει ως δεδομένα ίσως να μην είναι απολύτως ακριβείς και είναι και εξαρτώμενες. Θεωρώντας δεδομένο ότι το e πριν και μετά είναι το ίδιο (δεν ισχύει αυτό; ), προκύπτει από τη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, w=0.2546 και από τη σχέση γ=γσ*(1+w)/(1+e), γ=20,074 και όχι 20 που δίνει η εκφώνηση. Επίσης, όταν λέμε ρ=ρξ*(1+w), εμμέσως παραδεχόμαστε ότι ρξ=ρσ/(1+ε), οπότε ε=0,6875
Οπότε τα δεδομένα που δίνει το πρόβλημα είναι περισσότερα από όσα χρειάζονται;

Ακριβώς αυτό είναι το πρόβλημα...
Εγώ πήρα ότι κάτω από τον υδροφόρο ορίζοντα Sr=1 και από τη σχέση e*γw=γs*w βρήκα το e συναρτήσει του w.
Ενώ εσύ βγάζεις το Sr=0,98~1.Σωστά πρέπει να είναι και τα 2.

Στην άσκηση 4 γιατί μας ρωτάει για το Ko ενώ το δίνει?Και το πιο τραγελαφικό είναι ότι ενώ το δίνει 0.5 από πίσω το βρίσκει 0.55.
Ή μήπως εγώ είμαι τραγελαφικός και δεν βλέπω μπροστά μου ?

paktomenos έγραψε:Στην άσκηση 4 γιατί μας ρωτάει για το Ko ενώ το δίνει?Και το πιο τραγελαφικό είναι ότι ενώ το δίνει 0.5 από πίσω το βρίσκει 0.55.

lybe33 έγραψε: Στη λύση της άσκησης 4 από την 3η σειρά (που βρίσκεται στη σελίδα του μαθήματος) για το διάγραμμα σh χρησιμοποιείται Ko=0,5 (όπως δίνεται στην εκφώνηση) και όχι 0,55 όπως υπολογίστηκε στο ερώτημα β.Ξέρουμε γιατί το παίρνει έτσι?

Υποθέτω ότι το Ko=0,5 είναι μια εκτίμηση για τα αργιλικά εδάφη,ενώ το Κο=0,55 προκύπτει πειραματικά μέσω της μετρητικής διάταξης (που λέει και στην εκφώνηση).
Επίσης,ξέρει κανείς που μπορώ να βρω την απάντηση για την 10γ από τη 2η σειρά?

Τα έχω πετύχει σε διάφορα σημεία στις σημειώσεις και το βιβλίο, αλλά δες το σίγουρα στις λύσεις των ασκήσεων στο mycourses!

edit: σημειώσεις Καββαδά σελ.30 κάτω

Ελπίζοντας ότι θα βοηθήσει (και ότι αντιστοιχεί στις φετινές ασκήσεις σας)...

To αρχείο με τις λύσεις των καθηγητών ανέβηκε εδώ με τίτλο "Επίσημες Λύσεις Σειρών"

Γνωριζει καποιος ποτε ειναι η προοδος για το δευτερο τμημα?

amazing_happens έγραψε:Γνωριζει καποιος ποτε ειναι η προοδος για το δευτερο τμημα?

Σύμφωνα με το ωρολόγιο πρόγραμμα που υπάρχει στη σελίδα του τμήματος Μ-Ω η πρόοδος είναι στις 7 Δεκέμβρη.
Υπενθυμίζω ότι για το πρώτο τμήμα η 1η πρόοδος είναι μεθαύριο.

δλδ η υλη για την προοδο της τεταρτης ειναι μεχρι κ το τριτο κεφαλαιο απο το βιβλιου του Καββαδα??
ευχαριστω..........