MQN.gr

Lost.in.Athens έγραψε:Ναι χρειάζεται. Μετά την επανάληψη βρήκα Sdy=101.4mm, Say=1.85 m/s2 και Τ*=1,47sec

Βρήκα τα ίδια για τον 2ο κλάδο!

Και εγώ τώρα τα βρήκα. Πόσο σας βγήκε το δ* της 2ης δοκιμής?

Πρέπει η δοκιμη πάντα να συγκλινει στην αστοχία ή πρέπει να συγκλίνει στην ίδια τιμή? Αυτό το ξέρει κανείς?

airetikos έγραψε:Και εγώ τώρα τα βρήκα. Πόσο σας βγήκε το δ* της 2ης δοκιμής?

από την επανάληψη βγαίνει 163,1mm ; Νομίζω ότι η εκφώνηση λέει απλά να πλησιάσουμε στην μέγιστη της ΟΚ με μία ακόμα επανάληψη. Δεν θέλει άλλες.

Ναι αλλά η μέγιστη του ισοδύναμου μονοβαθμίου είναι 0,215 μ.... Άρα δηλαδή στη 2η επαναληψη σταματάμε. Αλλά κανονικά πότε σταματάμε? Γιατί εγώ έκανα 7 επαναλήψεις και είδα ότι συγκλίνει στην δ*=0,129 μικρότερο της οιωνεί κατάρρευσης.Λογικά ζητάμε σύγκλιση σε ένα δ* .... Δεν πρέπει καλά και ντε να φτάνουμε στην οιωνεί κατάρρευση.....

Lost.in.Athens έγραψε:Στην άσκηση 6, για τη δεύτερη ιδιομορφή μετά τη διγραμμικοποίηση βρίσκω Τ=1,134s που δίνει SA=4m/s2 και μετατόπιση 130,3mm που είναι μεγαλύτερη από τη μετατόπιση της οιονεί κατάρρευσης (122mm), οπότε το σύστημα καταρρέει (;) Έχει συναντήσει κάποιος άλλος τέτοιο πρόβλημα ή μάλλον έχω κάνει κάποιο λάθος στους υπολογισμούς;

Τόσο βγαίνει

Εμενα μου βγήκε στην 2η ιδιομορφή με εξελ 0,122035 (κατάρρευση 0,122016) Τ=1,13 Σα=3,75 μ/σ^2 και Σδυ=0,018 μ

δηλαδη στη δευτερη ιδιομορφη δεν χρειαζεται 2η επαναληψη σωστα? συμφωνω με airetiko για τη 2η ιδιομορφη.
lost στο T=1.134 το SA ειναι λιγο μικροτερο απο 4m/s^2.

Άμα σου βγαίνει πάνω στην οιονεί κατάρρευση ή λίγο λιγότερο δεν χρειάζεται επανάληψη. Τώρα εμάς με το SA=4 μας βγαίνει πάνω από την ΟΚ

με 3.75 ομως βγαινει πανω στην καταρρευση και νομιζω με αυτη την ιδιοπεριοδο εισαι λιγο κατω απο 4..