MQN.gr

Είδα ότι σε κάποιους βγαίνει αρνητική η ταχύτητα V2 της πάνω διατομής στην 3.2... Ισχύει ακόμα τόσο βρίσκετε;;; Γιατί και μένα μου βγαίνει έτσι κι έχω κολλήσει!

lucrezia έγραψε:Είδα ότι σε κάποιους βγαίνει αρνητική η ταχύτητα V2 της πάνω διατομής στην 3.2... Ισχύει ακόμα τόσο βρίσκετε;;; Γιατί και μένα μου βγαίνει έτσι κι έχω κολλήσει!

Κ εμένα αρχικά μ έβγαινε αρνητική, αλλά όταν πήρα την αντιστοιχη ταχυτητα στον τυπο των απωλειων στν εξίσωση ενέργειας(άλλη για τν πανω διατομη κ αλλη για την κατω) μ βγηκαν κανονικα νουμερα (θετικα και η ταχυτητα της πανω αρκετα μικροτερη απ τν ταχυτητα της κατω)

Στο mycources (Έγγραφα/Τ. ΚΑΤΣΑΡΕΛΗΣ) συνεχίζονται οι αναρτήσεις της έκδοσης Β των Σημειώσεών μου της σειράς NV 401.
Το 5ο "τεμάχιο" (σελίδες 139 έως 174) περιέχει τα κεφάλαία 6: ΟΜΟΙΟΤΗΤΑ και 7: ΙΔΕΑΤΑ ΡΕΥΣΤΑ,
καθώς και τμήμα του κεφαλαίου 8: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΙΔΕΑΤΩΝ ΡΕΥΣΤΩΝ.

Προσοχή:
1. Το πλήθος - άρα και η αρίθμηση - των "τεμαχίων" έχει αλλάξει (έχουν συμπτυχθεί σε μεγαλύτερα).
2. Όσες/οι έχουν την (περυσινή) έκδοση Α, ας αντικαταστήσουν τις σελίδες 144 και 174.
3. Υπενθυμίζεται ότι εκδόσεις παλαιότερες της σειράς NV, έχουν (ήδη από πέρυσι) αποσυρθεί!

sof_kan έγραψε:

lucrezia έγραψε:Είδα ότι σε κάποιους βγαίνει αρνητική η ταχύτητα V2 της πάνω διατομής στην 3.2... Ισχύει ακόμα τόσο βρίσκετε;;; Γιατί και μένα μου βγαίνει έτσι κι έχω κολλήσει!

Κ εμένα αρχικά μ έβγαινε αρνητική, αλλά όταν πήρα την αντιστοιχη ταχυτητα στον τυπο των απωλειων στν εξίσωση ενέργειας(άλλη για τν πανω διατομη κ αλλη για την κατω) μ βγηκαν κανονικα νουμερα (θετικα και η ταχυτητα της πανω αρκετα μικροτερη απ τν ταχυτητα της κατω)

Χρησιμοποίησες για τις απώλειες ΔΗ το ίδιο πρόσημο ή διαφορετικό στις δύο εξισώσεις ενέργειας;

lucrezia έγραψε:

sof_kan έγραψε:

lucrezia έγραψε:Είδα ότι σε κάποιους βγαίνει αρνητική η ταχύτητα V2 της πάνω διατομής στην 3.2... Ισχύει ακόμα τόσο βρίσκετε;;; Γιατί και μένα μου βγαίνει έτσι κι έχω κολλήσει!

Κ εμένα αρχικά μ έβγαινε αρνητική, αλλά όταν πήρα την αντιστοιχη ταχυτητα στον τυπο των απωλειων στν εξίσωση ενέργειας(άλλη για τν πανω διατομη κ αλλη για την κατω) μ βγηκαν κανονικα νουμερα (θετικα και η ταχυτητα της πανω αρκετα μικροτερη απ τν ταχυτητα της κατω)

Χρησιμοποίησες για τις απώλειες ΔΗ το ίδιο πρόσημο ή διαφορετικό στις δύο εξισώσεις ενέργειας;

Και στις δύο + έβαλα...

Tι κάνω λάθοςςς δεν καταλαβαίνω!!! Τέλος πάντων θα το δω... Ευχαριστώ πολύ!!!!!

lucrezia έγραψε:Tι κάνω λάθοςςς δεν καταλαβαίνω!!! Τέλος πάντων θα το δω... Ευχαριστώ πολύ!!!!!

Τίποτα!!

cv10068 έγραψε:

sofk έγραψε:στην άσκηση 3.4 στο 2ο ερώτημα πρέπει να βρούμε και τη Νχ και τη Νz?

Έαν θεωρήσουμε ότι υπάρχει Fg λόγω του επιπέδου xz είναι Νz=-Fg απλά δεν έχεις πολλά γεωμετρικά δεδομένα για να βρεις όγκο σε εκείνο τμήμα..πάντως νομίζω ότι εννοεί Fg=0 ("oριζόντια" σήραγγα )

αυτό ήταν τελικά.το είπε και σήμερα στο μάθημα..

sofk έγραψε:

cv10068 έγραψε:

sofk έγραψε:στην άσκηση 3.4 στο 2ο ερώτημα πρέπει να βρούμε και τη Νχ και τη Νz?

Έαν θεωρήσουμε ότι υπάρχει Fg λόγω του επιπέδου xz είναι Νz=-Fg απλά δεν έχεις πολλά γεωμετρικά δεδομένα για να βρεις όγκο σε εκείνο τμήμα..πάντως νομίζω ότι εννοεί Fg=0 ("oριζόντια" σήραγγα )

αυτό ήταν τελικά.το είπε και σήμερα στο μάθημα..

Δεν πρέπει να πάρουμε ότι Nx=0?
Γιατί θέλουμε η οριζόντια δύναμη στη συναρμογή να είναι μηδενική...

Η 3.4 λύνεται και χωρίς ολοκληρώματα;...
(ρωτάω μήπως υπάρχει κάποιος απλουστευμένος τρόπος για να αποφύγουμε τις πράξεις)