MQN.gr

η 2η έχει μόνο ερωτήσεις γραμματικής... λίγο απίθανο να πέσει αλλά...άμστελ!!

Διορθώστε με αν κάνω λάθος: pluto --> κεφάλαιο 11b --> παραδείγματα 2 και 4 --> υπολογισμός ροπής αντοχής σχεδιασμού στο τέλος --> μοχλοβραχίωνας του Fc1d=d-0.4x και όχι d-x/2

Ναι έτσι είναι το σωστό (νομίζω). Περιέργως βέβαια το κάνει 2 φορές...

οντως. και δεν ειναι μονο τοθ Fc1d=d-0.4x αλλα με την ιδια λογικη και του Fc2d=d-0.4*παχος πλακας. Σωστα?

ακυρο λαθος ειπα για το Fc2d ειναι d-hf/2. επιβεβαιομενο και απο εγκυρη πηγη

teo έγραψε:για το Fc2d ειναι d-hf/2

ξερει καποιος μεχρι πιο γραμμα ειναι το ππρωτο τμημα? επισης τον κωδικο για τα αρχεια του γιαννοπουλου. ευχαριστω!!!

νομιζω Λ και 108

Ρε παιδιά, έχω φάει τον κόσμο για να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα, αλλά δεν τα πολυ-κατάφερα....

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ:

1) Τελικά τα ανηγμένα μεγέθη στον ευρωκώδικα τα υπολογίζουμε με fck που λέει ο Τρέζος, ή με fcd που λέει ο Γιαννόπουλος (και ο ευρωκώδικας νομίζω fcd λεει). Άν είναι fcd το σωστό, γιατί λεει fck ο Τρέζος και το τονίζει στις σημειώσεις του 4ου μαθήματος σελίδα 2 υποσημειωση 6;

2) Όταν πάμε να υπολογίσουμε με πίνακες (από ανηγμένα μεγέθη) οπλισμούς, είτε για απλό οπλισμό σε πλάκα, είτε για μονό ή διπλό σε δοκό, είτε σε υποστήλωμα, τότε ο τύπος του "μsd" αλλάζει πουθενά ή είναι ο ίδιος; Και το fck αλλάζει πουθενά σε fcd ή το ανάποδο σε αυτό τον τύπο ή στους άλλους τύπους του ω;

Εχω την εντυπωση (βασικα ειμαι 99% σιγουρος) οτι απλα στον ΕΚΩΣ τα ανηγμενα μεγεθη ηταν δια fcd=fck/1,5 και στον ΕΚ το αλλαξανε σε fck. Διαφορα ουσιαστικη δεν υπαρχει αφου και το ω μετα το βρισκεις πολλαπλασιαζοντας με το fcd για εκως και με το fck με τον ΕΚ. Για τα υποστυλωματα παλι δεν υπαρχει διαφορα γιατι το ωtot βγαινει παλι με την αναλογη τιμη αντοχης (σχεδιασμου η χαρακτηριστικη) οποτε οπως και να το λυσεις λογικα βγαινουν τα ιδια μεγεθη Med/Mrd και Ned/Nrd. Αν μπορει ας το επαληθευσει και καποιος αλλος , αλλα πλεον στον ΕΚ δουλευουμε με fck.