MQN.gr

Παδιά δεν είναι δικαιο αυτό που κάνετε
Έχω μια ερώτηση: σελ 93 του ασπρου βιβλιου δεν καταλαβαίνω το Άρθρο 202 Α.Κ
όποιος μπορεί να βοηθήσει

lucas έγραψε:Παδιά δεν είναι δικαιο αυτό που κάνετε
Έχω μια ερώτηση: σελ 93 του ασπρου βιβλιου δεν καταλαβαίνω το Άρθρο 202 Α.Κ
όποιος μπορεί να βοηθήσει

Είναι offline ο χρήστης kougias.Θα μπεί και θα εξηγήσει πιστεύω.Όλων απορία είναι.

morisson έγραψε:Διόρθωση Ν2010/45864-Β σε Ν2010/45864-Α.Παράθεση λάθος παραγράφου.

Χαχαχα, συνάδελφοι, η διάταξη αυτή πρόκειται να καταργηθεί με το νέο Νόμο Ν2012/6969-ΤΑ_ΚΑΝΩ_ΟΛΑ_ΤΑΝΑΠΟΥ_ΣΤΟ_ΦΟΡΟΥΜ η οποία θα δημοσιευθεί στο ΦΕΣ (φύλλο εφημερίδας συντονιστών) εντός ολίγων ημερών και από εκεί και πέρα

Η ανώμαλη εξέλιξη της ενοχής και η πρόστηση περιγράφονται πάντως πλήρως εδώ http://www.pare-dose.net/?p=4094

Lost.in.Athens έγραψε:

morisson έγραψε:Διόρθωση Ν2010/45864-Β σε Ν2010/45864-Α.Παράθεση λάθος παραγράφου.

Χαχαχα, συνάδελφοι, η διάταξη αυτή πρόκειται να καταργηθεί με το νέο Νόμο Ν2012/6969-ΤΑ_ΚΑΝΩ_ΟΛΑ_ΤΑΝΑΠΟΥ_ΣΤΟ_ΦΟΡΟΥΜ η οποία θα δημοσιευθεί στο ΦΕΣ (φύλλο εφημερίδας συντονιστών) εντός ολίγων ημερών και από εκεί και πέρα

ΓΝωριζετε βεβαια οτι ειναι αντισυταγματικη η καταργηση της διαταξης, και εχει ηδη κατατεθει ενσταση επ αυτου στο δικαστηριο της Χαγης

sofibo έγραψε:Η ανώμαλη εξέλιξη της ενοχής και η πρόστηση περιγράφονται πάντως πλήρως εδώ http://www.pare-dose.net/?p=4094

http://www.youtube.com/watch?v=tM5NRR6Cahg

Θυμάστε τις πρώτες βδομάδες, που μας είχε πει η κ.Χατζοπούλου για μια περίπτωση που στην οικοδομή του συζύγου της είχε αρχαία, ή ήταν κάτι με αξιοθέατα τελος πάντων... Είχα σημείωση περίπου τι είχε συμβεί, αλλά όχι ακριβώς γιατί δεν προλάβαινα και νομίζω ότι όπως το είπε εννοούσε ότι θα είναι σημαντικό και στην εξέταση... Αν έχει κάποιος σημειώσεις θα μπορούσατε να τις ανεβάσετε εδώ? Ευχαριστώ!!

Off topic:
Ρε παιδιά μην τρολάρετε topics που αφορούν μαθήματα - εδώ είναι για απορίες. Να ανοίξετε άλλο topic αν θέλετε να τρολάρετε! Να πάτε αλλού!

από το φετινό τελευταίο μάθημα.

edit: Το αρχείο ανέβηκε στο panel με τίτλο "2003-04 Κανονική (Θεωρία+Απαντήσεις)". Ευχαριστούμε

Τώρα που το λες κάτι θυμαμαι να είχε πεί. Δεν το σημείωσα θυμάμαι πολύ καλά όμως ότι η κατάσταση είχε ως εξής. Κάποιος παρέλειψε να ειδοποιήσει ως όφειλε την αρχαιολογία και την ώρα που κάνανε την εκσκαφή βρήκανε αρχαία.... και προφανώς μετά δεν μπορούσε να χτίσει τίποτα (κλασικό πολύ ειδικά στην Αθήνα και τα Μεσόγεια για όποιον έχει πάει). Δεν ξέρω πού ακριβώς το λέει στο βιβλίο αλλά πρέπει να ειδοποιήσεις την αρχαιολογική υπηρεσία και με δικά σου έξοδα (από ό,τι θυμάμαι) να κάνουν μια τομή ώστε να επαληθεύσουν οτί δεν έχει αρχαιότητες. Αλλά δεν ξέρω πού τα λέει αυτά στο βιβλίο του ΑΚΕΔ ή το πολεοδομικό δίκαιο. Αν κάποιος το τσέκαρε.....

airetikos έγραψε:(κλασικό πολύ ειδικά στην Αθήνα και τα Μεσόγεια για όποιον έχει πάει)

Στο Λυκαβητό δεν ήταν κάπου? Ρωτάω γιατί αλλάζουν οι κανόνες δόμησης από περιοχή σε περιοχή και μπορεί να αλλάζουν και οι διαδικασίες!