MQN.gr

Το θ στον έλεγχο διάτμησης ξερει κανείς πόσο περίπου να το παρουμε? Λέει ο EC2 απο 21,8 ως 45 . (τμήμα Τρέζου)
Επίσης τι διαφορές έχει η παράδοση του θέματος στον Τρέζο απο τον Χρονόπουλο? Ήδη ο Χρονόπουλος είπε την περιβάλουσα στο 1:25 να σχεδιαστεί αντί για 1:50 (νομίζω)

@ Κοκός
Γενικα δεν βαζεις ποτε τον οπλισμο σου να επαρκει ισα ισα. Επίσης υπάρχουν διατάξεις σχετικα με τις ελάχιστες αποστάσεις που πρέπει να τηρούν οι οπλισμοι. Τωρα το 400mm που αν δεν κάνω λαθος είναι το όριο για τη μέγιστη απόσταση, πρακτικά δεν το χρησιμοποιείς γιατι είναι πολύ μεγάλο. Οπως ανεφέρει και κάπου το κάνεις για λόγους ρηγματώσεως κλπ... Οπότε το μαθαίνεις εμπειρικά. Περίπου μέχρι 350, συνήθως δεν πας πιο πάνω

1. Το Θ γενικά ο κ Τρέζος τουλάχιστον έλεγε να το παίρνουμε 45 (πέρυσι) - και για διάτμηση και για στρέψη.

2. Ως προς τους ελάχιστους οπλισμούς υπάρχει περιορισμός και επιφάνεις και μέγιστης απόστασης τόσο για τον κύριο όσο κ για τον διανομής.
Για την μέγιστη απόσταση για κύριο ισχύει : min(2h, 25cm) και για τον διανομής min(3h,40cm) Αυτά από Ευρωκώδικα 2, στον 8 νομίζω ότι περιορίζονται λίγο.

Το θ το δυσμενεστερο που μπορεις ν παρεις ειναι 45. Περσι δινόταν και τύπος του ΕC που όμως φέτος δεν αναγράφεται στο τυπολόγιο.

Ευχαριστώ πολύ!

Ο Χρονόπουλος είπε την περιβάλλουσα ροπών να την σχεδιάσουμε σε κλίμακα 1:25;
Τί άλλες αλλαγές σε σχέση με την εκφώνηση έχει κάνει;

Να ρωτήσω.. μετατόπιση της περιβάλλουσας χρειάζεται και στις πλάκες ή μόνο στις δοκούς;;

και στα δυο...

Οκ ρώτησα γιατί στις πλάκες 0,9*d βγαίνει πολύ μικρό. Ευχαριστώ πάντως

apo7 έγραψε:Ο Χρονόπουλος είπε την περιβάλλουσα ροπών να την σχεδιάσουμε σε κλίμακα 1:25;
Τί άλλες αλλαγές σε σχέση με την εκφώνηση έχει κάνει;

Τελικά δεν έχει κάνει αλλαγές ο Χρονόπουλος;
Αυτο που λέει ο dionikkwna τουλάχιστον ισχύει; Την περιβάλλουσα σε 1:25;