MQN.gr

λέει στην σελ. 442 του βιβλίου, στην δεύτερη άσκηση ,
να ελεγχθεί η ευστάθεια του τοίχου με την μέθοδο Rankine και με την μέθοδο Coulomb. Δεν θεωρείται ότι στην μέθοδο Rankine έχουμε λείο κατακόρυφο τοίχο? εδώ δ=20 μοίρες. ή για την μέθοδο Rankine ακολουθούμε τα της σελίδας 250 και για την μέθοδο Coulομβ κάνουμε δοκιμαστικά πρίσματα?

εχεις δικιο οτι ο τοιχος πρεπει να ειναι λειος για να κανεις ρανκιε αλλα μαλλον το δ αναφέρεται στην βάση ... δηλαδη γωνια συνάφειας μεταξύ βασης και εδάφους δηλαδη για να βρεις την τριβη τ=w*tan(δ) ! παρομοια ασκηση η 3.1 φετινες http://prntscr.com/7mcr5n ουσιαστικα το φ το χρησιμοποιεις για να βρεις Κα και Κπ θεωρω

iva έγραψε:λέει στην σελ. 442 του βιβλίου, στην δεύτερη άσκηση ,
να ελεγχθεί η ευστάθεια του τοίχου με την μέθοδο Rankine και με την μέθοδο Coulomb. Δεν θεωρείται ότι στην μέθοδο Rankine έχουμε λείο κατακόρυφο τοίχο? εδώ δ=20 μοίρες. ή για την μέθοδο Rankine ακολουθούμε τα της σελίδας 250 και για την μέθοδο Coulομβ κάνουμε δοκιμαστικά πρίσματα?

1 μετρο δεν σε επηρρεαζει σχεδον καθολου, πολλες φορες υπέρ της ασφαλειας οι παθητικες ωθήσεις αγνοούνται, άρα δεν ασχολείσαι μ το αριστερό τμήμα του τοίχου.

Αθήνα 7 Αυγούστου 2015

Αγαπητοί μου φοιτητές/φοιτήτριες,

Ελπίζοντας οτι η “παρέμβασή” μου αυτή στην καλοκαιρινή σας ξεκούραση δεν είναι ενοχλητική, σάς επισυνάπτω τις ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ που εγώ θα έδινα σε 3 από τα θέματα του Διαγωνίσματος. Φυσικά και άλλοι τρόποι απαντήσεως επίσης κρίθηκαν θετικά κατά την βαθμολόγηση. Οπως όμως θα διαπιστώσετε οι συγκεκριμένες αυτές Απαντήσεις είναι σύντομες και (κυρίως) αξιοποιούν τό Τυπολόγιο που σας έδωσα στην εκφώνηση, και το οποίο, γενικώς, μάλλον αγνοήθηκε στις απαντήσεις σας. Αυτό φυσικά δεν επηρέασε καθόλου την βαθμολογία – η πιό διεξοδική-πολύλογη-έμμεση απάντηση θεωρήθηκε επίσης ορθή (ή σχεδόν ορθή, μερικές φορές). Ομως είχε αρνητική επίδραση σε σάς: απώλεια (πολύτιμου) χρόνου. Και άρα λιγότερον χρόνο για την επίλυση άλλων θεμάτων. Η ακριβολογία και η αποφυγή ασαφειών και βερμπαλισμών είναι σημαντικά στοιχεία γιά έναν μηχανικό/επιστήμονα (έστω και όταν αυτός δίνει απλοποιημένες λύσεις).

Πιστεύοντας, όπως πολλές φορές σας το τόνισα στην τάξη, οτι τα διαγωνίσματα έχουν ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ, περισσότερο, παρά “βαθμοχρηστική” σημασία σας στέλνω τις απαντήσεις σε τρία θέματα. Θα συμφωνήσετε μαζί μου οτι απ’ αυτά μόνον το δεύτερο ερώτημα του Γ είχε κάποια δυσκολία.

Ελπίζω οτι οι Απαντήσεις αυτές θα έχουν μιά μικρήν έστω συμβολή στην (εδαφο)μηχανική σας αντίληψη.

Καλό υπόλοιπο καλοκαίρι.

Γιώργος Γκαζέτας

Ευχαριστούμε!Το αρχείο ανέβηκε στο πάνελ

Νομίζω και πάλι σκλαβωτικός και γλυκουλίνος ο γκαζετούλης..

tony24 έγραψε:Νομίζω και πάλι σκλαβωτικός και γλυκουλίνος ο γκαζετούλης..

Χαχαχα..ακριβώς όπως το θέτεις!

Πάλι καλά, με βασάνιζαν στον ύπνο μου αυτά τα θέματα!
Να ρωτήσω μια απορία?
Στη μέθοδο Coulomb επιλέγουμε γωνία ω>φ στο δοκιμαστικό πρίσμα για ενεργητική κατάσταση. Για παθητική πρέπει ω<= φ ?

νομιζω στη παθητικη κατασταση αστοχιας δεν ισχύει απαραιτητα τετοιος περιορισμος και οτι η γωνια σου , για να βρεις το κρισιμο πρισμα, κυμαινεται απο 0 εως 90-φ

Μμμ.. καλά λες , βλέπω και τα σχήματα σελ.243-244!
ευχαριστώ