Σελίδα 5 από 6
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ, 12 Ιουν 2016 11:34 pm
από OxYdO
Shi έγραψε:Γνωρίζει κανείς αν τα σκαριφήματα διατομών στην εξέταση πρέπει να σχεδιαστούν σύμφωνα (1) με την τυπική διατομή που υπάρχει στο τεύχος των σημειώσεων (σελ. Α4) ή (2) αύτης που επισυνάπτεται στον φάκελο του θέματος στο mycourses ? Το ρωτάω γιατί τα δύο σχέδια διαφέρουν.
Off topic:Παίξε δημιουργικά. Εγώ θα σχεδιάσω με βάση του ρώσικους κανονισμούς, αν σε ενδιαφέρει
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Δευτ, 13 Ιουν 2016 2:45 am
από nikostt
Shi έγραψε:Γνωρίζει κανείς αν τα σκαριφήματα διατομών στην εξέταση πρέπει να σχεδιαστούν σύμφωνα (1) με την τυπική διατομή που υπάρχει στο τεύχος των σημειώσεων (σελ. Α4) ή (2) αύτης που επισυνάπτεται στον φάκελο του θέματος στο mycourses ? Το ρωτάω γιατί τα δύο σχέδια διαφέρουν.
αν τη θελει με βαση την τυπικη διατομη θα το αναφερει παντως..
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Δευτ, 13 Ιουν 2016 11:28 am
από rulsty1987
Γνωριζει κανεις πως υπολογιζουμαι το εμαβαδο ενος φατνώματος οταν Δεν μας δίνει ελευθερη αποσταση μεταφοράς ?? !!!
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Δευτ, 13 Ιουν 2016 12:50 pm
από TheMaster
Λογικα με τις μεθοδους που περιγραφονται στις σελιδες Α9-Α18 ...
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Δευτ, 13 Ιουν 2016 12:51 pm
από Zagreus
<3
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 14 Ιουν 2016 9:21 am
από icepink
Σε σχέση με τα χθεσινά θέματα μπορεί κάποιος να μου πει στις ασκήσεις, στην πρώτη στον τελευταίο πίνακα, ποιες ποσότητες λαμβάναμε υποψη σε κάθε σειρα? πχ τα 5000 που αυτοδιανεμονται έπρεπε να τα λαβουμε υποψη στο κοστος και των εκχωματων και των επιχωματων?
επίσης αν ήταν κανείς όταν γινόταν στην τάξη το ελάχιστο όρυγμα και μπορεί να μας πει τι επρεπε να κανουμε θα ημουν ευγνωμων

Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 14 Ιουν 2016 11:43 am
από antony
icepink έγραψε:Σε σχέση με τα χθεσινά θέματα μπορεί κάποιος να μου πει στις ασκήσεις, στην πρώτη στον τελευταίο πίνακα, ποιες ποσότητες λαμβάναμε υποψη σε κάθε σειρα? πχ τα 5000 που αυτοδιανεμονται έπρεπε να τα λαβουμε υποψη στο κοστος και των εκχωματων και των επιχωματων?
επίσης αν ήταν κανείς όταν γινόταν στην τάξη το ελάχιστο όρυγμα και μπορεί να μας πει τι επρεπε να κανουμε θα ημουν ευγνωμων

Με κάθε επιφύλαξη: Στο κόστος εκσκαφής βάζεις όλους τους όγκους των ανιων κλάδων τ διαγράμματος + 5000. Στη δεύτερη γραμμή αθροίζεις το μεταφορικό έργο οπως το βρήκες στον πίνακα κίνησης εκχωματων. Στη Τρίτη γραμμη βάζεις τους όγκους των ανιων κλαδων - όγκους αποθεσεων + 5000. Για το ελάχιστο όρυγμα δες στο μαικορσες στη θεωρία.
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 14 Ιουν 2016 5:37 pm
από Zagreus
Νομίζω πως τα 5000m3 δεν είναι κάποιος όγκος επιπλέον αλλά τμήμα του όγκου που υπολογίσαμε ο οποίος αυτοδιανέμεται δηλαδή δεν λαμβάνεται υπόψη στη μεταφορά (αφαιρείται από αυτή τη κατηγορία - δεν προστίθεται στις εκσκαφές).
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 14 Ιουν 2016 5:43 pm
από OxYdO
Χωρίς να είμαι κανας ειδήμονας στην οδοποιία, μόνο με τη λογική:
Το Bruckner προκύπτει από την αφαίρεση των αυτοδιανομών. Επομένως, πιστεύω ότι ο αυτοδιανομούμενος όγκος είναι εξτρά στον υπολογισμό του κόστους. Εγώ πήρα τους εξής όγκους για τον υπολογισμό του κόστους:
Για το κόστος των εκχωμάτων: Τα 8300 (από κίνηση γαιών) + 2500 (αποθέσεις, που πρώτα έχει εκσκαφεί αυτός ο όγκος) + 5000 (όγκος που αυτοδιανέμεται, άρα πρώτα πρέπει να έχει εκσκαφεί)
Για τα επιχώματα: Τα 8300 + 5000 (από αυτοδιανομή) (τις αποθέσεις δεν τις μέτρησα στο κόστος των επιχωμάτων, γιατί απλά "αποτίθενται")
Re: Οδοποιία ΙΙ (2015-16)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 14 Ιουν 2016 6:03 pm
από antony
Ο Γλαρός το είπε ξεκάθαρα οτι οι αυτό διανομές δεν φαίνονται στο bruckner. OxYdO το ίδιο ακριβώς λέμε.
