MQN.gr

Μια απορια για οποιον διαβασε την επαναληπτικη εξεταση του Σεμπεμβριου του 12.

Στο πρωτο ερωτημα για τον ελεγχο της δοκου σε στρεπτοκαμπτικο λυγισμο.

Για την ευρεση του Μcr, χρησιμοποιει τα C1, C2, C3 για ορθογωνικο διαγραμμα ροπων. Απο την στατικη επιλυση της δοκου όμως δεν προκύπτει παραβολικο διαγραμμα, οπως μιας αμφιεριστης δοκου?

Επίσης, για την ευρεση του Cmlt συμφωνα με την δευτερη μεθοδο, χρησιμοποιει τον τυπο 0,60+0,40ψ με ψ=0, που αντιστοιχει σε τριγωνικο διαγραμμα ροπων. Πως γινεται αφου εχουμε παραβολικο διαγραμμα?

Ευχαριστω.

Mors έγραψε:Μια απορια για οποιον διαβασε την επαναληπτικη εξεταση του Σεμπεμβριου του 12.

Στο πρωτο ερωτημα για τον ελεγχο της δοκου σε στρεπτοκαμπτικο λυγισμο.

Για την ευρεση του Μcr, χρησιμοποιει τα C1, C2, C3 για ορθογωνικο διαγραμμα ροπων. Απο την στατικη επιλυση της δοκου όμως δεν προκύπτει παραβολικο διαγραμμα, οπως μιας αμφιεριστης δοκου?

Επίσης, για την ευρεση του Cmlt συμφωνα με την δευτερη μεθοδο, χρησιμοποιει τον τυπο 0,60+0,40ψ με ψ=0, που αντιστοιχει σε τριγωνικο διαγραμμα ροπων. Πως γινεται αφου εχουμε παραβολικο διαγραμμα?

Ευχαριστω.

Δεν αναφερεται στη δοκο αλλα στο υποστυλωμα των 7,50 μετρων (δεν εχω ιδεα γιατι το κανει)

Σε ευχαριστω, μαλλον θα του εμεινε απο προηγουμενη εκδοση της ασκησης.

παιδια λυσεις απο 13 και 14 που μπορουμε να βρουμε για τελικες εξετασεις?

Για την επαναληπτική του 2012 και εγώ είχα την ίδια απορία. Επίσης κάτι βασικό που δε καταλαβαίνω είναι γιατί το μήκος λυγισμού στον ισχυρό άξονα είναι 1500cm και στον ασθενή 750cm.. Αν μπορούσε να μου το εξηγήσει κάποιος

angel έγραψε:Για την επαναληπτική του 2012 και εγώ είχα την ίδια απορία. Επίσης κάτι βασικό που δε καταλαβαίνω είναι γιατί το μήκος λυγισμού στον ισχυρό άξονα είναι 1500cm και στον ασθενή 750cm.. Αν μπορούσε να μου το εξηγήσει κάποιος

Γιατι κατα τον ασθενη εχεις πλευρικη εξασφαλιση μεσω των οριζοντιων συνδεσμεων, οποτε το μηκος πλευρικου λυγισμου γινεται 15/2=7,5 μετρα

Για τη διαστασιολόγηση δοκού (κάμψη/διάτμηση) τι βήματα ακολουθούμε; Βλέπω σε κάποιες περιπτώσεις πάει στη σχέση της 3.2.1 και υποθέτει ένα χLT 0.3 ή 0.6 (με ποια λογική;) ή και καθόλου και μετά επαληθεύει. Σε άλλες πάει με τη σχέση της 2.5 με Wel. Τι παίζει;

angel έγραψε:Για την επαναληπτική του 2012 και εγώ είχα την ίδια απορία. Επίσης κάτι βασικό που δε καταλαβαίνω είναι γιατί το μήκος λυγισμού στον ισχυρό άξονα είναι 1500cm και στον ασθενή 750cm.. Αν μπορούσε να μου το εξηγήσει κάποιος

Για λυγισμό περί τον y η δοκός δεν έχει «εξασφάλιση» (αν είναι αυτός ο σωστός όρος) και συνεπώς το μήκος λυγισμού είναι όλο το μήκος της δοκού. Περί τον z όμως υπάρχουν στα 7.50μ αυτοί οι διαγώνιοι σύνδεσμοι. Κάποιος άλλος θα σου δώσει μια πιο «επιστημονική εξήγηση» σίγουρα.

sepsis έγραψε:Για τη διαστασιολόγηση δοκού (κάμψη/διάτμηση) τι βήματα ακολουθούμε; Βλέπω σε κάποιες περιπτώσεις πάει στη σχέση της 3.2.1 και υποθέτει ένα χLT 0.3 ή 0.6 (με ποια λογική;) ή και καθόλου και μετά επαληθεύει. Σε άλλες πάει με τη σχέση της 2.5 με Wel. Τι παίζει;

angel έγραψε:Για την επαναληπτική του 2012 και εγώ είχα την ίδια απορία. Επίσης κάτι βασικό που δε καταλαβαίνω είναι γιατί το μήκος λυγισμού στον ισχυρό άξονα είναι 1500cm και στον ασθενή 750cm.. Αν μπορούσε να μου το εξηγήσει κάποιος

Για λυγισμό περί τον y η δοκός δεν έχει «εξασφάλιση» (αν είναι αυτός ο σωστός όρος) και συνεπώς το μήκος λυγισμού είναι όλο το μήκος της δοκού. Περί τον z όμως υπάρχουν στα 7.50μ αυτοί οι διαγώνιοι σύνδεσμοι. Κάποιος άλλος θα σου δώσει μια πιο «επιστημονική εξήγηση» σίγουρα.

Πρεπει να κανεις μελετη σε στρεπτοκαμπτικο λυγισμο οποτε πας στη 3.2.1 . Αν σου ζηταει να διαστασιολογησεις τη διατομη τοτε υποθετεις ενα xLT σχετικα μικρο (πχ 0,3) επειδη θεωρεις οτι θα ειναι κρισιμος ο ελεγχος αυτος. Βρισκεις ενα wly και διαλεγεις αντιστοιχη διατομη. Στη συνεχεια κανεις τους ελεγχους και βρισκεις ακριβως το xLT. Αν μαζι με καμψη υπαρχει και αξονικη τοτε πας στις σχεσεις απο 3.3.
Αν εχεις σκετη αξονικη πας στις σχεσεις απο 3.1.1
Αν εχεις σκετη καμψη τοτε (περαν του στρεπτοκαμπτικου λυγισμου) πρεπει να κανεις και μελετη σε καμψη οποτε πας ή στις 3.2.1 αν εισαι κατηγοριας 1,2 ή στην 2.5 αν εισαι κατηγοριας 3,4.
Αν εχεις καμψη+αξονικη τοτε (περαν του στρεμπτοκαμπτικου λυγισμου) θα πας στις σχεσεις απο 2.10 και θα κανεις απομειωση λογω αξονικης αν ειναι μεγαλη η αξονικη αλλιως η αντοχη σε καμψη θα ειναι η αντοχη σε καθαρη καμψη .
Ελπιζω να μη σε ζαλισα

Με καλύψατε μπορώ να πω.. Αυτό με την πλευρική εξασφάλιση το έχω καταλάβει, αλλά μάλλον δεν είχα ορίσει σωστά τους y z!!
Ευχαριστώ πολύ

στην ασκηση που λετε εφοσον εχω κατακορυφουσ και οριζοντιους συνδεσμους δυσκαμψιας γιατι δεν παιρνω και στους δυο αξονεσ κρισιμο μηκος το 7,5 ? και κατι αλλο στην επαναληπτικη του 2011 γιατι στο τελευταιο ερωτημα στον ελεγχο της κεφαλοδοκου κανει ελεγχο μονο σε θλιψη ενω εχω θλιψη και καμψη?