MQN.gr

μπορει να μου πει καποιος συνοπτικα την διαδικασια επιλυσης του θεματος 1 απο τις ασκησεις και ποιες τιμες τελικα προκυπτουν ως σωστες απο τισ δοκιμες? ευχαριστω πολυ και καλη τυχη με τα αποτελεσματα:)

ektomorf έγραψε:μπορει να μου πει καποιος συνοπτικα την διαδικασια επιλυσης του θεματος 1 απο τις ασκησεις και ποιες τιμες τελικα προκυπτουν ως σωστες απο τισ δοκιμες? ευχαριστω πολυ και καλη τυχη με τα αποτελεσματα:)

Τη διατομη την αντιμετωπιζες ως πλακοδοκο τύπου Γ αφου ο εφελκυσμος ήταν κάτω. Μετα υπεθετες για την πρώτη δοκιμή το σκυρόδεμα στο πάνω πέλμα με παραμορφωση -0,0035 και τον χάλυβα υποτίθεται να εξαντλεί την παραμορφωσιμότητά του δηλαδη στο 0,0675. Αλλα επειδη στην πράξη ποτε δεν πρόκειται να πιάσει το 67,5 δοκιμαζεις πρώτα εκει γύρω στο 10-20 τοις χιλίοις. Εγω ήμουν τυχερός κ δοκίμασα κατευθείαν στο 0,010 και το πέτυχα κατευθείαν. Πας λοιπόν μ αυτές τις παραμορφωσεις κ βρίσκεις τις εσωτερικές δυνάμεις χάλυβα κ σκυροδέματος. Προσοχή ο μηδενισμος των παραμορφοσεων γίνεται στον κορμό οπότε πρέπει να πάρεις δυο Fc (μια θετική και μια αρνητική). Fc1-Fc2-Fs1=0. Το επιβεβαιωνεις και μετα υπολογίζεις τη ροπή αντοχής ως προς το κέντρο βάρους. Αυτα.

Η αξονική δύναμη που έπρεπε να υποθέσεις ήταν 0?

και εγω καπως ετσι το πηγα αλλά πήρα και τις δυο Fc θετικες ασχετα που η μια ειναι στην πλακα και η αλλη στον κορμο..
αφου ειναι και οι δυο πανω απο τον μηδενισμο των παραμορφοσεων υπεθεσα πως θα εχουν ιδιο προσημο
μετα εκανα αλλη δοκιμη με ες=10 και εc=0,5 που βγαζει μηδενισμο στην πλακα και περιπου ιδιες τιμες Fc και Fs
και βαση αυτου βρηκα την ροπη
εχω ομως μεγαλη υποψια οτι λυνεται τελειως αλλιως γι αυτο ρωταω μπας και βρω ακρη και οχι τιποτε αλλο
να μην παει τελειως χαμενη η προσπαθεια τουλαχιστον να μαθαινουμε και κατι..

ektomorf έγραψε:και εγω καπως ετσι το πηγα αλλά πήρα και τις δυο Fc θετικες ασχετα που η μια ειναι στην πλακα και η αλλη στον κορμο..
αφου ειναι και οι δυο πανω απο τον μηδενισμο των παραμορφοσεων υπεθεσα πως θα εχουν ιδιο προσημο
μετα εκανα αλλη δοκιμη με ες=10 και εc=0,5 που βγαζει μηδενισμο στην πλακα και περιπου ιδιες τιμες Fc και Fs
και βαση αυτου βρηκα την ροπη
εχω ομως μεγαλη υποψια οτι λυνεται τελειως αλλιως γι αυτο ρωταω μπας και βρω ακρη και οχι τιποτε αλλο
να μην παει τελειως χαμενη η προσπαθεια τουλαχιστον να μαθαινουμε και κατι..

Παρομοια ασκηση εχει στη σελιδα 453 (16.12 "Πλακοδοκος") του βιβλιου του Τασιου.

airetikos έγραψε:Η αξονική δύναμη που έπρεπε να υποθέσεις ήταν 0?

Ε ναι, αφου μιλάς για δοκο η αξονικες είναι σίγουρα μικρές. Δεν έδινε κ κάποιο άλλο στοιχείο οπότε μηδεν

ektomorf έγραψε:και εγω καπως ετσι το πηγα αλλά πήρα και τις δυο Fc θετικες ασχετα που η μια ειναι στην πλακα και η αλλη στον κορμο..
αφου ειναι και οι δυο πανω απο τον μηδενισμο των παραμορφοσεων υπεθεσα πως θα εχουν ιδιο προσημο
μετα εκανα αλλη δοκιμη με ες=10 και εc=0,5 που βγαζει μηδενισμο στην πλακα και περιπου ιδιες τιμες Fc και Fs
και βαση αυτου βρηκα την ροπη
εχω ομως μεγαλη υποψια οτι λυνεται τελειως αλλιως γι αυτο ρωταω μπας και βρω ακρη και οχι τιποτε αλλο
να μην παει τελειως χαμενη η προσπαθεια τουλαχιστον να μαθαινουμε και κατι..

Πως γίνεται να τις πάρεις και τις 2 θετικές; Η μια είναι με παραβολικο στη διατομη εμβαδού bef*x (θετική) και η άλλη εμβαδού (bef-bw)*(x-hf) αρνητική αναγκαστικά

νομιζω αυτο για το προσημο το εξηγει στις σημ. Γιαννοπουλου 11γ σελ.3+4
δεν θελω να σε μπλεξω γιατι και γω δεν τα χω πολυ ξεκαθαρα αλλα αν εχεις κουραγιο ριξε μια ματια!

amazing_happens έγραψε:

ektomorf έγραψε:και εγω καπως ετσι το πηγα αλλά πήρα και τις δυο Fc θετικες ασχετα που η μια ειναι στην πλακα και η αλλη στον κορμο..
αφου ειναι και οι δυο πανω απο τον μηδενισμο των παραμορφοσεων υπεθεσα πως θα εχουν ιδιο προσημο
μετα εκανα αλλη δοκιμη με ες=10 και εc=0,5 που βγαζει μηδενισμο στην πλακα και περιπου ιδιες τιμες Fc και Fs
και βαση αυτου βρηκα την ροπη
εχω ομως μεγαλη υποψια οτι λυνεται τελειως αλλιως γι αυτο ρωταω μπας και βρω ακρη και οχι τιποτε αλλο
να μην παει τελειως χαμενη η προσπαθεια τουλαχιστον να μαθαινουμε και κατι..

Παρομοια ασκηση εχει στη σελιδα 453 (16.12 "Πλακοδοκος") του βιβλιου του Τασιου.

Ευχαριστω πολυ! κατι παιζει να εχω κανει δλδ..

Πότε αναμένουμε τα αποτελέσματα ;