MQN.gr

Το 2ο ''λύνεται'' με νοοτροπία/σκεπτικό και μεθόδου δυνάμεων και μεθόδου παραμορφώσεων. Το 1ο και το 3ο προφανώς και λύνονται και με τις 2 μεθόδους αλλά απόσο ξέρω θέλουν μέθοδο δυνάμεων στο 1ο και μέθοδο παραμορφώσεων στο 3ο.

Αφού στις εκφωνήσεις παλαιότερων ετών δεν γράφει με ποια μέθοδο να τα λύσουμε. Θεωρητικά δε θα μπορούσαμε να τα λύσουμε μόνο με μία από τις δύο;

niki94 έγραψε:Αφού στις εκφωνήσεις παλαιότερων ετών δεν γράφει με ποια μέθοδο να τα λύσουμε. Θεωρητικά δε θα μπορούσαμε να τα λύσουμε μόνο με μία από τις δύο;

Μην πας με το σκεπτικό ξέρω μια μέθοδο,αν δεν προλαβαίνεις να δεις ασκήσεις από 1 μέθοδο,τουλάχιστον να ξέρεις το συλλογισμό με 1 πρότυπη άσκηση,οι 2 ασκήσεις θα είναι έτσι διατυπωμένες που θα φαίνεται ξεκάθαρα ποια μέθοδο πρέπει να ακολουθήσεις,να στο πω και μπακάλικα,η πρώτη άσκηση που θα διαβάσεις στο γραπτό είναι πάντα μέθοδος δυνάμεων.Οι ασκήσεις λύνονται και με τους 2 τρόπους(θεωρητικά) απλά θα σου βάλει άσκηση που με τη μία μέθοδο θέλει 1 ώρα και κάτι και με την άλλη 1 βράδυ σπίτι με 4 ουίσκι και 5 πακέτα τσιγάρα.Συνεπώς θέλοντας και μη,για να πάρεις το προβιβάσιμο βαθμό,οδηγείσαι αποκλειστικά στη μέθοδο που σου ορίζει ο φορέας.

χαχα! εντάξει... πιο κατανοητό δε μπορούσες να το κάνεις! με βλέπω να αρχίζω το κάπνισμα και τα ουίσκι γιατι από τον κουμούση δε μπορώ να τα καταλάβω και να τα λύσω σε μια ώρα!

niki94 έγραψε:χαχα! εντάξει... πιο κατανοητό δε μπορούσες να το κάνεις! με βλέπω να αρχίζω το κάπνισμα και τα ουίσκι γιατι από τον κουμούση δε μπορώ να τα καταλάβω και να τα λύσω σε μια ώρα!

Μέσα μου νιώθω και λίγες τύψεις που στο είπα.Αν προλάβαινες να λύσεις θέμα με 5 πακτώσεις με τη μέθοδο δυνάμεων σε 3 ώρες,θα σε έπαιρναν για μεταπτυχιακό στους δομοστατικούς πριν καν αρχίσεις διπλωματική.Ξανασκέψου το

eki13 έγραψε:

niki94 έγραψε:χαχα! εντάξει... πιο κατανοητό δε μπορούσες να το κάνεις! με βλέπω να αρχίζω το κάπνισμα και τα ουίσκι γιατι από τον κουμούση δε μπορώ να τα καταλάβω και να τα λύσω σε μια ώρα!

Μέσα μου νιώθω και λίγες τύψεις που στο είπα.Αν προλάβαινες να λύσεις θέμα με 5 πακτώσεις με τη μέθοδο δυνάμεων σε 3 ώρες,θα σε έπαιρναν για μεταπτυχιακό στους δομοστατικούς πριν καν αρχίσεις διπλωματική.Ξανασκέψου το

θα δοκιμάσω την τύχη μου μεθαύριο!

2 απορίες, ελπίζω να έχει κοιτάξει κάποιος τα παλιά θέματα και να επιβεβαιώσει τη λύση μου.
1)Στην κανονική 2010-11 στο 3ο θέμα, για την τελική λυση παίρνω Q42=P, και βρίσκω το δ. Επίσης δεν έχω βρεί μέθοδο παραμορφώσεων σε φορέα με κύλιση, οπότε για το [M] του 4-5 απλά κάνω το ql^2/8 χωρίς αυτό να προκύπτει από τις αντιδράσεις σε q,δ,φ απλά με τη λογική.
2)Στην κανονινική του 2013-14 στο 3ο πάλι, όπως φαίνεται και στην εκφώνηση πρέπει να χρησιμοποιήσω το σημείο που τέμνονται οι άξονες των Q(12-21) για να βρώ εκεί την 2η εξίσωση για να βρώ τα δ,φ.

xvantsik έγραψε:Λύσεις κανονικής 2012-2013. Ενδέχεται να υπάρχουν λάθη αν και τα κοίταξα και μου φάνηκαν καλά.

Κανονική_12-13_Λύσεις.pdf

Απορία: στα ποιοτικα θέμα 2 γιατι δεν θεωρούμε οτι επιτρεπεται και μετακινηση δ κατα τον χ; Επίσης στο θέμα 3 εχεις δεν πρεπει να λαβουμε υποψη το εγκαρσιο δ του (1-2); Και κατι τελευταιο, πού επηρεαζει η ύπαρξη του ελκυστήρα;
Ευχαριστώ πολύ!!

ninja1312 έγραψε:2 απορίες, ελπίζω να έχει κοιτάξει κάποιος τα παλιά θέματα και να επιβεβαιώσει τη λύση μου.
1)Στην κανονική 2010-11 στο 3ο θέμα, για την τελική λυση παίρνω Q42=P, και βρίσκω το δ. Επίσης δεν έχω βρεί μέθοδο παραμορφώσεων σε φορέα με κύλιση, οπότε για το [M] του 4-5 απλά κάνω το ql^2/8 χωρίς αυτό να προκύπτει από τις αντιδράσεις σε q,δ,φ απλά με τη λογική.
2)Στην κανονινική του 2013-14 στο 3ο πάλι, όπως φαίνεται και στην εκφώνηση πρέπει να χρησιμοποιήσω το σημείο που τέμνονται οι άξονες των Q(12-21) για να βρώ εκεί την 2η εξίσωση για να βρώ τα δ,φ.

1 : δεν μπορεις να παρεις Q42=P γτ κανοντας ΣFx=0 , προκύπτει και η αξονική του μέλους 42 πέρα από αυτές τις 2 που είναι άγνωστη.
επίσης Μ45=Μ54=0 , η λογικη λεει πως στην εσωτερικη άρθρωση gerber καθώς και στο άκρο 5 η ροπή είναι μηδενική
2: δεν υπάρχει δ.
εχεις 4 στροφες, φ2,φ3,φ5,φ6, στην ουσία λόγω συμμετριας φ2=φ6=φ και φ3=φ5=φ' άρα τα άγνωστα σ κινηματικα μεγέθη είναι αυτές οι 2 στροφές άρα οι δύο σ εξισώσεις είναι το ΣΜ=0 στους κομβους 2 και 3

cofrem έγραψε:

xvantsik έγραψε:Λύσεις κανονικής 2012-2013. Ενδέχεται να υπάρχουν λάθη αν και τα κοίταξα και μου φάνηκαν καλά.

Κανονική_12-13_Λύσεις.pdf

Απορία: στα ποιοτικα θέμα 2 γιατι δεν θεωρούμε οτι επιτρεπεται και μετακινηση δ κατα τον χ; Επίσης στο θέμα 3 εχεις δεν πρεπει να λαβουμε υποψη το εγκαρσιο δ του (1-2); Και κατι τελευταιο, πού επηρεαζει η ύπαρξη του ελκυστήρα;
Ευχαριστώ πολύ!!

δεν έχεις οριζόντια δύναμη συνηθως ετσι ψιλιαζεσαι ότι θα μετατοπιστει κατα χ

το 2, μπορεί να μετατοπιστεί μόνο κάθετα στο 12 λόγω της πάκτωσης στο 1 , αλλά ταυτόγχρονα να μην μετατοπιστεί κατά χ λόγω της πάκτωσης στο 4, συνδυάζοντας αυτούς τους 2 περιορισμούς συμπεραίνουμε πως το 2 δεν μετακινείται καθόλου.

η ράβδος , όπως και το ελατήριο, πρώτον επιτρέπει τη μετατόπιση, και δευτερον, προσφέρει μια δύναμη στη διεύθυνση της, ίση με ΕΑ*δ/l , όπου δ η μετακίνηση στη διεύθυνση της ράβδου, με φορά πάντα αντίθετη στο δ. τη ράβδο /ελατηριο τη ξεχνας σε όλη την επίλυση για να τη θυμηθεις στο τέλος όταν θα ψάχνεις μια συνθηκη ισορροπίας όπου λογικα θα μπει σε καποιο ΣFx, ΣFy ή ΣΜ =0.