Σελίδα 9 από 13

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 8:49 pm
από tsiou
Η εκφώνηση της Άσκησης 9 ανέβηκε στο panel. Ευχαριστούμε!

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 8:54 pm
από fg
respect :thumbup:

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 8:57 pm
από gandalf
Ρε παιδιά, στην επαλληλία ιδιομορφικών αποκρίσεων με την μέθοδο CQC, γράφει στο νέο τυπολόγιο ότι δύο ιδιομορφές είναι ασυσχέτιστες όταν Τj<0,9Τi. Ενώ στο παλιό τυπολόγιο όπως και στο μάθημα νομίζω λέγαμε πως για να είναι ασυσχέτιστες πρέπει 1/r=Ti/Tj >1+0,1ζ όπου ζ απόσβεση %. Οι δύο σχέσεις βγάζουν τελείως διαφορετικό αποτέλεσμα...

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 9:10 pm
από gandalf
ΕΑΚ κεφ. 3.4.3. δίνει τον 2ο τύπο 1/r=Ti/Tj >1+0,1ζ. Ο EC8 κεφ. 4.3.3.3.2 δίνει τον 1ο. Οπότε μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον 1ο λογικά...

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 10:34 pm
από pokerman
Ευχαριστω tsiou αλλα μηπως υπαρχει η λυση της 19 ?

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 11:31 pm
από ΧΡΙΣΤΙΝΑ
Καλησπερα...Στην ασκηση 11 οπως ανεβηκε στο site του μαθηματος ο κ. Ψυχαρης βρισκει παραγοντες συσχετισης και για τα τυχηματικα μεγεθη και ετσι οταν μορφωνει τους συνδυασμους χρησιμοποιει τα ταυτοχρονα μεγεθη λογω εκκεντροτητας. Ομως,τουλαχιστον στις δικες μου σημειωσεις:),ο κ. Μουζακης στους συνδυασμους χρησιμοποιει καθε φορα το extreme μεγεθος λογω εκκεντροτητας...Ειναι καποιο απο τα δυο λαθος;

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Τετ, 16 Φεβ 2011 11:34 pm
από ΧΡΙΣΤΙΝΑ
Α παρεμπιπτοντως στο site του μαθηματος προστεθηκε και η ασκηση 20...Αν και οι χρηστες του mqn χαρη στον gandalf δεν τους ειχαμε αναγκη...:)

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 17 Φεβ 2011 12:52 am
από pokerman
στη μεθοδο του 30 % και εγω εχω σημειωσει οτι βαζουμε ακραιες τιμες και στις τιμες λογω τυχηματικης

πχ : exMyy + Myy(Tx) + 0,3 Myy(Ty) που Myy(Tx)= -0,86027 και Myy(Ty)= -0,86027 οπως δινονται στην ασκηση


Ερωτηση: το exMyy στο παραδειγμα αυτο ειναι λογω σεισμου κατα χ ( ή κατα y αντιστοιχα) ή είναι λόγω χωρικης επαλληλίας ?

( εγω εχω σημειωσει οτι ειναι λογω χωρικης επαλληλιας αλλα δεν είμαι 100% σίγουρος )

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 17 Φεβ 2011 1:01 am
από pokerman
Ακομα σε περιπτωση που εχω ιδιοπεριοδους Τ οι οποιες δεν ειναι στο πλατω του φασματος σχεδιασμου εχω διαφορετικες δυναμεις στη χ και στην y διευθυνση του κτιριου. Επομενως εχω και διαφορετικες θχ και θy (και αρα και διαφορετικες ακτινες δυστρεψιας). Για να βρω τον πολο στοn τυπο του ΧPo θα διαιρεσουμε με θy ή με θχ ?

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 17 Φεβ 2011 1:06 am
από ΧΡΙΣΤΙΝΑ
pokerman έγραψε:στη μεθοδο του 30 % και εγω εχω σημειωσει οτι βαζουμε ακραιες τιμες και στις τιμες λογω τυχηματικης

πχ : exMyy + Myy(Tx) + 0,3 Myy(Ty) που Myy(Tx)= -0,86027 και Myy(Ty)= -0,86027 οπως δινονται στην ασκηση


Ερωτηση: το exMyy στο παραδειγμα αυτο ειναι λογω σεισμου κατα χ ( ή κατα y αντιστοιχα) ή είναι λόγω χωρικης επαλληλίας ?

( εγω εχω σημειωσει οτι ειναι λογω χωρικης επαλληλιας αλλα δεν είμαι 100% σίγουρος )
Ειναι λογω χωρικης επαλληλιας...Βασικα δεν ρωτουσα για την μεθοδο 30% αλλα για το δευτερο ερωτημα...Εκει εχω σημειωσει οτι παιρνουμε σε καθε συνδυασμο το ex μεγεθος της τυχηματικης εκκεντροτητας δηλαδη 3,387 και 1,217 ενω αντιθετα ο κ.Ψυχαρης βρισκει και συντελεστη συσχετισης για την εκκεντροτητα...