MQN.gr

.moonwillow έγραψε:Στην άσκηση 1.4, αφού βρούμε τις δυνάμεις λόγω υδροστατικών πιέσεων, πρέπει να τις αναλύσουμε στους x,z άξονες για να βρούμε τις ροπές τους;

Νομιζω οτι μπορεις να το λυσεις με δυο μεθοδους-την γραφικη και την γενικη ή γενικευμενη-, αν κανω λαθος ας με διορθωσει καποιος. Αν το λυσεις με την γραφικη τοτε ναι πρεπει να τις αναλυσεις σε δυο αξονες. Αν το λυσεις ομως με τη γενικη μεθοδο, τοτε τις εχεις ηδη ετοιμες σε αξονες αλες τις δυναμεις -καποιες οριζοντιες και αλλες κατακορυφες- με τους μοχλοβραχιονες τους δεδομενους. Νομιζω οτι ειναι πιο συντομη μεθοδος η γενικη, αν και ειναι καπως δυσκολο το κομματι με τις γενετηρες και το πως αλληλοαναιρουνται.

.moonwillow έγραψε:Στην άσκηση 1.4, αφού βρούμε τις δυνάμεις λόγω υδροστατικών πιέσεων, πρέπει να τις αναλύσουμε στους x,z άξονες για να βρούμε τις ροπές τους;

Όχι αναγκαστικώς (στη γραφική μέθοδο). Εξαρτάται και από τις συνθήκες των στηρίξεων (βλ. 2.3.9, αλλά και 2.6.1).

neaoktana έγραψε:

.moonwillow έγραψε:Στην άσκηση 1.4, αφού βρούμε τις δυνάμεις λόγω υδροστατικών πιέσεων, πρέπει να τις αναλύσουμε στους x,z άξονες για να βρούμε τις ροπές τους;

Όχι αναγκαστικώς (στη γραφική μέθοδο). Εξαρτάται και από τις συνθήκες των στηρίξεων (βλ. 2.3.9, αλλά και 2.6.1).

Και αν τα αναλύσουμε είναι υποχρεωτικό να χρησιμοποιήσουμε το σύστημα αξόνων που ορίζουν οι αντιδράσεις στήριξης?

annamaria έγραψε:

neaoktana έγραψε:

.moonwillow έγραψε:Στην άσκηση 1.4, αφού βρούμε τις δυνάμεις λόγω υδροστατικών πιέσεων, πρέπει να τις αναλύσουμε στους x,z άξονες για να βρούμε τις ροπές τους;

Όχι αναγκαστικώς (στη γραφική μέθοδο). Εξαρτάται και από τις συνθήκες των στηρίξεων (βλ. 2.3.9, αλλά και 2.6.1).

Και αν τα αναλύσουμε είναι υποχρεωτικό να χρησιμοποιήσουμε το σύστημα αξόνων που ορίζουν οι αντιδράσεις στήριξης?

Όχι αρχικώς, αλλά τελικώς οι αντιδράσεις στήριξης είναι βολικό να προσδιορίζονται με βάση τη λειτουργία τους (πχ. κάθετα σε κύλιση).

Στο mycources (Έγγραφα/Τ. ΚΑΤΣΑΡΕΛΗΣ) συνεχίζονται οι αναρτήσεις της έκδοσης Β των Σημειώσεών μου της σειράς NV 401.
Το 3ο "τεμάχιο" (σελίδες 79 έως 114) καλύπτει τμήμα του κεφαλαίου 5: ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΗ ΑΝΑΛΥΣΗ.

Προσοχή:
1. Το πλήθος - άρα και η αρίθμηση - των "τεμαχίων" έχει αλλάξει (έχουν συμπτυχθεί σε μεγαλύτερα).
2. Όσες/οι έχουν την (περυσινή) έκδοση Α, ας αντικαταστήσουν τις σελίδες 88, 89, 105, 106, 108, 109, 110, 112 και 114.
3. Υπενθυμίζεται ότι εκδόσεις παλαιότερες της σειρας NV, έχουν (ήδη από πέρυσι) αποσυρθεί!

Στον τυπο 7α απο τις σημειωσεις του κυριου Κατσαρελη (δυναμη οταν η πυκνοτητα δεν εχει σταθερη τιμη), καποιο από τα h και z είναι το μηκος της επιφανειας ή και τα δυο συμβολιζουν βαθος;

neaoktana έγραψε:

lucrezia έγραψε:Tελικά στην 1.1 στην 3η περίπτωση παίρνουμε έτοιμους τους τύπους από τις σημειώσεις χωρίς καμιά απόδειξη;;

Απόδειξη (γενικώς) δεν απαιτείται, αλλά στην περίπτωση αυτή (και γενικώς) απαιτείται δημιουργική προσαρμογή

Ευχαριστώ πολύ!


Έχω και μία ακόμα απορία... Το σημείο εφαρμογής της δύναμης δίνεται από τον τύπο 7β (για την περίπτωση πυκνότητας που μεταβάλλεται γραμμικά). Από που μετράω αυτό το z; Από την ελεύθερη επιφάνεια;

Η διεύθυνση της συνισταμένης και η κλίση ως προς οριζόντιο άξονα είναι 2 διαφορετικά πράγματα;...

Κοκός έγραψε:Η διεύθυνση της συνισταμένης και η κλίση ως προς οριζόντιο άξονα είναι 2 διαφορετικά πράγματα;...

Βεβαια. Μια συγκεκριμενη γωνια μπορει να δωσει διαφορετικες διευθυνσεις.(αν θα ναι πανω ή κατω απο τον χ )

lucrezia έγραψε:Το σημείο εφαρμογής της δύναμης δίνεται από τον τύπο 7β (για την περίπτωση πυκνότητας που μεταβάλλεται γραμμικά). Από που μετράω αυτό το z; Από την ελεύθερη επιφάνεια;

Απο πανω