MQN.gr

Δυστυχώς ναι...

Ξερει κανεις τις απαντησεις για τις ερωτησεις πολλαπλης επιλογης?? Αν δειτε πεφτουν τα ιδια καθε χρονο..

Σχετικά με τις ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής, νομίζω βρήκα σε διάφορα σημεία κάποιες απαντήσεις που φαίνονται λογικές ...
Όσοι μπορείτε κάντε έναν έλεγχο, μπας και βρούμε όλοι μαζί τις σωστές απαντήσεις !!! Λοιπόν,

ευχαριστουμε ps179 το υλικο ανεβηκε στο πανελ

ΠΡΟΣΟΧΗ! Καλύτερα να επαληθεύσει κάποιος τις παραπάνω απαντήσεις πριν τις θεωρήσει σωστές !!!
Ελπίζω να συμφωνήσετε με τα παραπάνω !

Έχει καταλάβει κανείς πότε στρογγυλοποιούμε προς τα πάνω και πότε προς τα κάτω το πλήθος των μηχανημάτων όταν παίρνω κρίσιμα? Ευχαριστώ!

Αν θυμάμαι σωστά (έχουν περάσει και κάτι χρόνια) αν πχ. έχεις υπολογίσει 10,5 μηχανήματα θα πάρεις 11 , αν υπολογίσεις 5 στρογγυλό δεν θα πάρεις παραπάνω μηχανήματα αλλά 5. Δηλαδή αν έχεις 7,1 μηχανηματα θα πάρεις 7 + 1 = 8

Ελπίζω να είναι σωστό

Αυτό ισχύει όταν έχεις μία σταθερή απαιτούμενη παραγωγή εργοταξίου,την οποία θεωρείς ελάχιστη και έτσι αν πάρεις παραπάνω μηχάνημα δεν υπάρχει πρόβλημα (αφού το πολύ να τελειώσεις γρηγορότερα,αν δε σου δίνει κατώτατο όριο χρόνου) όπως στο φετινό θέμα εξαμήνου.Αν,όμως,όπως π.χ. στην άσκηση 2 του θέματος του 2011,έχεις εύρος ωρών και άρα min,max παραγωγική ικανότητα,τότε γιατί στις υποπεριπτώσεις (a1),(a2),(a3) τα φορτηγά και τα αυτοκίνητα στρογγυλοποιούνται προς τα πάνω;

elcv έγραψε:Έχει καταλάβει κανείς πότε στρογγυλοποιούμε προς τα πάνω και πότε προς τα κάτω το πλήθος των μηχανημάτων όταν παίρνω κρίσιμα? Ευχαριστώ!

ας πούμε ότι βρήκαμε πως χρειαζόμαστε 12 οχήματα. από το λόγο οχημάτων - φορτωτών, προκυπτει ότι θέλουμε π.χ. 4,3 φορτωτές. τότε παίρνουμε 2 περιπτώσεις, είτε 4 είτε 5. βρίσκουμε το συνολικό κοστος για τις 2 περιπτώσεις, και επιλέγουμε την οικονομικά βέλτιστη λύση.
εξαίρεση σε αυτό υπάρχει όταν από την εκφώνηση σου λέει ότι πρέπει να είναι κρίσιμοι οι φορτωτές. τότε δεν εξετάζεις περιπτώσεις, αλλά παίρνεις κατ' ευθείαν 4 φορτωτές, ακόμη κι αν κοστίζει περισσότερο η όλη δουλειά.

αυτό έχω καταλάβει εγώ..

elcv έγραψε:Αυτό ισχύει όταν έχεις μία σταθερή απαιτούμενη παραγωγή εργοταξίου,την οποία θεωρείς ελάχιστη και έτσι αν πάρεις παραπάνω μηχάνημα δεν υπάρχει πρόβλημα (αφού το πολύ να τελειώσεις γρηγορότερα,αν δε σου δίνει κατώτατο όριο χρόνου) όπως στο φετινό θέμα εξαμήνου.Αν,όμως,όπως π.χ. στην άσκηση 2 του θέματος του 2011,έχεις εύρος ωρών και άρα min,max παραγωγική ικανότητα,τότε γιατί στις υποπεριπτώσεις (a1),(a2),(a3) τα φορτηγά και τα αυτοκίνητα στρογγυλοποιούνται προς τα πάνω;

όταν έχεις εύρος ωρών, έχεις κατά συνέπεια και εύρος αριθμού μηχανημάτων. π.χ. 4,2 < αριθμός < 6,7.
τότε δε μπορείς να πάρεις 4 μηχανήματα ή 7, διότι βγαίνεις εκτός χρόνου. θα πάρεις 5 ή 6. αφού έχει εκπληρωθεί η προυπόθεση για το χρόνο, επιλέγεις την οικονομικότερη λύση. εκτός κι αν σου έχει κι άλλους περιορισμούς στην εκφώνηση.

δυστυχώς δε μου ανοίγει το θέμα του 11 για να καταλάβω ακριβώς την απορία σου.

Συμφωνώ μ'αυτά που γράφεις,αλλά όταν έχεις βρει το Qομάδας και θες να βρεις το πλήθος των υπόλοιπων-μη κρίσιμων μηχανημάτων,πώς από το έυρος των ωρών πας στο έυρος μηχανημάτων? Αυτό δεν έπιασα...

ps179 έγραψε: ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΣΗ
πρόθραυση 1 Α δονητικά κόσκινα
αργιλόμαζα 2 Β κολουροκωνικός θραυστήρας
μηχανές διαβαθμίσεως 3 Γ μύλοι αλέσεως
θραύση με κρούση 4 Δ θραυστήρας με κυλίνδρους
παιπάλη (φίλερ) 5 Ε περιστροφικοί θραυστήρες

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: 1-Γ, 2-Ε, 3-Α, 4-Δ, 5-Ε

Νομίζω υπάρχει 2 φορές το Ε στην αντιστοίχισή σου.Όπως το έχει λυμένο στο Θέμα του Ιουνίου 2012 στο πάνελ,η αντιστοίχιση πάει ως εξής: 1-Β,2-Ε,3-Α,4-Δ,5-Γ .Επίσης,πιστεύω ότι είναι σωστό το Π=Τ/(1-ρ)