MQN.gr

Ναι το γνωρίζω απλά ρώτησα μήπως το έχει δει κάποιος για να δω αν σκέφτομαι σωστά.

Τα σημερινά θέματα

Ευχαριστούμε πολύ xvantsik! Τα θέματα ανέβηκαν στο πάνελ!

Μήπως ξέρει κανείς πως λύνεται το πρώτο θέμα με το δικτυωμα από τα θέματα της χειμερινής; θεωρώντας υπερστατικο μέγεθος μια απο τις ράβδους του δικτυωματος? Επίσης ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει περίπτωση να μπει 2 φορές υπερστατικος στη μέθοδο δυνάμεων! Ευχαριστώ

Γενικά πολύ δύσκολο να πέσει 2 φορές υπερστατικός φορέας στην δυνάμεων αν και στην επί πτυχίω του Ιουνίου έπεσε.

Μπορεί να εξηγήσει κάποιος [ξανά] γιατί το τμήμα 4-5-6 στον Φορέα 4 είναι μονοπροέχουσα δοκός;

Χμμ αν δεν ηταν η κυλιση στο 6 δεν θα ηταν μονοπροεχουσα;επισης αν η κυλιση αυτη ηταν στον κομβο 4 αντι στον κομβο 6( με την εσωτερικη αρθρωση να παραμενει στον κομβο 4),τοτε σωστη δεν θα ηταν η γραμμη επιρροης του κ.Κουμουση;;

Ξερει καποιος γιατι θεωρουμε οτι η θετικη φορα κατακορυφης αντιδρασης,π.χ. σε μια κυλιση,ειναι προς τα πανω;;σε προβλημα οπου ζηταμε γραμμη επιρροης αυτης της κατακορυφης αντιδρασης..

Γενικα εμεις οριζουμε ποια ειναι η θετικη φορα οπως μας βολευει, δεν υπαρχει καποια συμβαση νομιζω...απλα συνηθιζεται να την περνουμε προς τα πανω..

muffin έγραψε:Γενικα εμεις οριζουμε ποια ειναι η θετικη φορα οπως μας βολευει, δεν υπαρχει καποια συμβαση νομιζω...απλα συνηθιζεται να την περνουμε προς τα πανω..

Οκ!ευχαριστω!!

Τους πινακες με τους τυπους των ροπων και τεμνουσων για τις διαφορες περιπτωσεις επιτρεπεται να τους εχουμε μαζι μας?