Σελίδα 10 από 12
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Σάβ, 29 Ιουν 2013 1:51 pm
από ntua
ektomorf έγραψε:Γιατί συμβαίνει αυτό στα άκαμπτα και οχι στα εύκαμπτα (copy paste απο άσκηση θεμελιων στο mycourses) :
Η διατομή που κάμπτεται (στα άκαμπτα) έχει μορφη όπου η θλιβόμενη ζώνη είναι τραπεζοειδής και άρα δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε πίνακες. Επειδή δεν είναι υπέρ της ασφαλείας να επιλέξουμε ένα γεωμετρικό μέσο πλάτος, κάνουμε την δυσμενέστατη παραδοχή ότι έχουμε ορθογωνική διατομή με b=by (του στύλου δηλαδή) Ο κίνδυνος από μια τέτοια παραδοχή είναι να μην μπορεί το σκυρόδεμα να αναπτύξει την επιθυμητή θλίψη και άρα να απαιτηθεί θλιβόμενος οπλισμός (να προκύψει μ>μlim). Στην περίπτωση θα πρέπει κανείς να υπολογίσει με ακρίβεια το ολοκλήρωμα των θλιπτικών τάσεων καθ ύψος της διατομής.
Ευχαριστώ πολύ!
. Irenelimni ευχαριστώ και σένα αλλά δεν πολυκατάλαβα τι εννοούσες
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 02 Ιούλ 2013 3:52 pm
από ntua
Γιατί στο θεμέλιο ο έλεγχος σε διάτμηση γίνεται σε απόσταση d από την παρειά του υποστυλώματος;
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 02 Ιούλ 2013 5:21 pm
από celtic
ξερει κανενας πως υπολογιζουμε στη κανονικη του 11-12 στο πρωτο ζητημα των ασκησεων το γεωμετρικο ποσοστο του οπλισμου δεδομενου του οτι δεν εχουμε διαστασεις του υποστυλωματος?
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 21 Νοέμ 2013 12:03 am
από eki13
Στο σάιτ του Πλούτο που έχει τελευταίο pdf τα του Χρονόπουλου,κατάφερε κανείς να βγάλει άκρη κ αν είναι τόσο σημαντικά για την εξέταση?Εγώ προσωπικά τα άνοιξα,ζαλίστικα κ τα έκλεισα.Κάτι ένα πράγμα σαν τις ελεεινές παραδόσεις του.
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 21 Νοέμ 2013 12:07 am
από nicklaou
eki13 έγραψε:Στο σάιτ του Πλούτο που έχει τελευταίο pdf τα του Χρονόπουλου,κατάφερε κανείς να βγάλει άκρη κ αν είναι τόσο σημαντικά για την εξέταση?Εγώ προσωπικά τα άνοιξα,ζαλίστικα κ τα έκλεισα.Κάτι ένα πράγμα σαν τις ελεεινές παραδόσεις του.
δωσε προσοχη στα σχηματα του για κομβους και κατι αλλα που εχει περι οπλισεων ποτε ανοιγει(Α) και ποτε κλεινει(Κ) ο κομβος και μεσω αυτων που μπαινουν οπλισμοι. ολοι ζαλιζονται με αυτο το ''πακετο'' σημειωσεων. δες σχηματα κυριως που τα εχει καλα
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Πέμ, 21 Νοέμ 2013 12:11 am
από eki13
Σευχαριστώ Νίκο για την άμεση απάντηση,άντε να διαβάσω τπτ απαυτά που είπες,να περάσω στα άλλα ακαταλαβίστικα του Τρέζου στο mycourses που έχει όλο το μάθημα σε 1 κόλλα γτ με βλέπω μόνο με σημειώσεις Πλούτο να ξανακόβομαι
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Παρ, 22 Νοέμ 2013 12:39 am
από eki13
Γνωρίζω ότι ο χρόνος είναι χρήμα ειδικά αυτή την περίοδο για όλους,αν κάποιος έχει την καλοσύνη και δεν πνίγεται φυσικά,δε βρίσκω την κόλλα Α4 που είχα σημειώσει μέσα στο μάθημα για το τι προσέχουμε στο λυγισμό.Ο Πλούτο θυμάμαι τα είχε περάσει στα πεταχτά στην αίθουσα και είχε τονίσει συγκεκριμένες σελίδες.Επειδή το έχασα,αν κάποιος τα έχει εύκαιρα,είμαστε υπόχρεοι όλοι,κ εγώ κ όσοι δεν παρακολουθούσαν.
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 26 Νοέμ 2013 12:24 am
από ntua
απο το κεφαλαιο του λυγισμου ειναι ολα μεσα στην υλη;
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 26 Νοέμ 2013 10:34 am
από eki13
Από τον πάντα πρόθυμο να βοηθήσει nicklaou, εντός είναι 3,1 3,2 (ews sxima 3.3) 3.4 3.5 (3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.5.4 )
Ίσως να σου δημιουργηθεί η απορία ότι η άσκηση που λύνει στο λυγισμό στο τέλος της θεωρίας,έχει τύπους κτλ από κομμάτι που δεν αναφέρεται στα παραπάνω ως εντός ,εγώ απλά διάβασα και αυτό για να καταλάβω την άσκηση.
Re: Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ. Γιαννόπουλου, 2012-13)
Δημοσιεύτηκε: Τρί, 26 Νοέμ 2013 3:38 pm
από eki13
Στο κεφ 12 με το υποστύλωμα,αναφέρει την απόσταση 0.6sl για απόσταση συνδετήρων σε μήκος μαξ(b,h) εκατέρωθεν.Σαυτό το μήκος δλδ έχουμε πύκνωση.Το lκρίσιμο που αναφέρει πιο κάτω,δεν είναι το μήκος όπου μειώνουμε την απόσταση των συνδετήρων?Το ρωτάω διότι αυτά τα 2 μου φαίνονται ίδια.Και 1 δεύτερη ερώτηση για όποιον ξέρει,στην κανονική ρωτούσε για το κρίσιμο μήκος νομίζω γιατί το χρησιμοποιούμε κάτι τέτοιο τεσπα αλλά όχι ορισμούς.Γνωρίζει κάποιος την απάντηση?Ό,τι απαντηθεί απτα 2 καλοδεχούμενο.Ευχαριστώ παιδιά.