PAMANTZ έγραψε:Φίλε Άκη, δέχομαι χωρίς καμμία καχυποψία αυτά που λες, ΟΜΩΣ αν είχες αφιερώσει λίγο χρόνο να παρακολουθήσεις με προσοχή στατικη3 ή θεωρία οδοποιίας, θα ήξερες οτι 1ο μέλημα ενός αντιπρύτανη είναι να γίνουμε μηχανικοί και όχι πληκτρολόγοι καθώς και συμβουλή ομότιμου καθηγητή η σθεναρή αντίδραση σε τέτοιες μεταβολές του περιεχομένου σπουδών (σταδιακή απόλυτη εξειδίκευση). Επιπρόσθετα με την άποψη 2 ανθρώπων με ιστορία -προφανώς- στον τομέα μπορείς και να ανοίξεις το φόρουμ που δημιουργήθηκε για να τεθεί η πρόθεση θέσπισης του νπσ σε δημόσια διαβούλευση. Τέλος, έχει γίνει βάιραλ ένα μεηλ του Κου Κατσικαδελη το οποίο είναι αρκετά διαφωτιστικό. Η γνώμη η δική μου όπως και των υπολοίπων φοιτητών ίσως δεν έχει την ίδια βαρύτητα οπότε ίσως να μην έχει νόημα να την αναφέρω αλλά είναι, κατά πλειοψηφία, αρνητική. Ίσως θα έπρεπε να κάνεις 2ες σκέψεις για τον αγώνα ενάντια σε μια νέα τάξη μαθημάτων.
Ἀδελφέ, καταρχήν, ἐπειδή γνωρίζω τὸν Ἄκη, στὸ λέω μὲ κάθε εἰλικρίνεια: εἶναι ἔνας ἀπό τοὺς συνεπέστερους καὶ πιὸ ἐπιμελείς φοιτητές ποὺ ἔχω γνωρίσει. Συνεπῶς, δὲν ὑφίσταται αὐτό ποὺ ὑπέθεσες γιὰ τὴν παρακολούθηση τῆς Στατικῆς ἤ τῆς Ὁδοποιΐας. Συμπάθα με, ἀλλὰ δὲν κατάλαβα πῶς σχετίζεται ὁ κ. Σαπουντζάκης καὶ ἡ Ὁδοποιΐα μὲ τὸ θέμα μας.
Ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ τονίσω πῶς ἄν ὑπάρχουν κάποιοι καθηγητές ποὺ διαφωνοῦν μὲ τὸ πρόγραμμα, ὑπάρχουν πολλοί περισσότεροι μὲ ἐξίσου σημαντικό ἰστορικό καὶ ἐμπειρία ποὺ συμφωνοῦν καὶ τὸ ἐγκρίνουν. Ἄρα,
ὑπό ἀυτὴν τὴν ἐποψι θὰ ἔπρεπε να δοῦμε θετικά τὸ ΝΠΣ. .(Γενικά μιλάω τώρα δὲν τὸ λέω προσωπικά σὲ σὲνα). Ἐμεῖς ,ὅμως , κάνουμε τὸ άντίθετο. Θεωροῦμε λοιπόν ὅτι ὅλοι οἱ καθηγητές μας εἶναι "διεφθαρμένοι" καὶ "πουλημένοι"; γιατί ἔτσι ὑποδεικνύουν οἱ πράξεις μας. Μιὰ τέτοια κατηγορία ,ὅμως , εἶναι τελείως ἀνυπόστατη. Εἶναι δυνατόν νὰ βλέπουμε τὰ πάντα μὲ καχυποψία; Αὐτό εἶναι τουλάχιστον παρανοϊκό. Δὲν λέω νὰ τρῶμε κουτόχορτο, ἀπὸ τὴν ἄλλη ,ὅμως , δὲν μπορεῖ σὲ μιὰ κοινωνία νὰ θεμελιώνουμε τὶς πράξεις μὰς στὴν καχυποψία, αὐτό εἶναι ἀρρωστημένο.