ksiv έγραψε:Πάντως μόνο εμένα μου χτυπάει πολύ άσχημα στα δημοκρατικά μου ένστικτα να αποφασίζονται πράγματα από 150-200 άτομα;
Αρχικά, για ποια δημοκρατία μιλάς? Αν αναφέρεσαι στην αστική, θεσμική, κοινοβουλευτική δημοκρατία, τότε ναι, κάτι δεν πάει καλά. Γιατί σε αυτή την δημοκρατία, τις αποφάσεις τις παίρνει ένα δημοκρατικά εκλεγμένο σώμα από το σύνολο (επιθυμητά) των ενδιαφερόμενων, του οποίου τη δράση ελέγχεις και αξιολογείς, στις επόμενες εκλογές, στο τέλος της θητείας του. Εάν συμφωνείς με το μοντέλο αυτό, τότε σε εκφράζει το ΔΣ, η Δαπ, ο Γκόλιας, ο Σαμαράς, οι βουλευτές μας, και ο Παπούλιας. Επειδή, όμως, αυτός ο τρόπος συμμετοχής του μέσου υποκειμένου στα κοινά το καθιστά απλά παρατηρητή και όχι συνδιαμορφωτή, το κάνει να αναθέτει και όχι να αναλαμβάνει και τέλικα το παθητικοποιεί και το ευνουχίζει, κάποιοι προτιμούν διαφορετικό δρόμο λήψης αποφάσεων. Αντιθέτως, η άμεση δημοκρατία των συνελέύσεων, απαιτεί από τους συμμετέχοντες να δίνουν, τουλάχιστον το παρόν, σε τακτικές διαδικασίες, οι οποίες διευθετούν τα όποια ζητήματα, με αποφάσεις από κοινού, από το σώμα της βάσης (εδώ για παράδειγμα του ΦΣ), μέσω της εν προσώπω αντιπαράθεσης. Για πολλούς λόγους, πρακτικούς και μη, δεν γίνεται να καλύπτεται από τις ΓΣ όλο γο φάσμα των ψηφισάντων στις εκλογές (ούτε καν το μισό), διότι απαιτούν πολύ περισσότερο χρόνο και ενέργεια. Οι αποφάσεις όμως που θα πάρουν τα 250 άτομα αμεσοδημοκρατικά, για μένα και για αρκετούς άλλους, έχουν αξία ασύγκριτα μεγαλύτερη από αυτές του ΔΣ και της διοίκησης της σχολής σε κεκλεισμένων των θυρών διαβουλεύσεις, ακριβώς λόγω της φύσης της διαδικασίας.
υ.γ. προφανώς οι τωρινές ΓΣ χωράνε πολλά κιλά βελτίωσης, ωστόσο, μέσω του πληκτρολογίου σου δεν αλλάζεις τίποτα.
Ενημερώση κάθε 15 δευτερόλεπτα
! 
