Στατική ΙΙ (2010-11)

[Theodore]

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ:

Οι συνάδελφοι που παρέδωσαν ασκήσεις στην μέθοδο των παραμορφώσεων στο τμήμα του κ. Σπηλιόπουλου, μπορούν να τις παραλάβουν διορθωμένες από την Γραμματεία του Εργαστηρίου Στατικής & Αντισεισμικών Ερευνών (κ. Χοχλιούρου Άννα), Δευτέρα-Παρασκευή, 8:30-14:30. (Τηλ. επικοινωνίας: 210 772 1594, 210 772 1655)

Κώδικας: Επιλογή όλων

e-mail επικοινωνίας: achoch@central.ntua.gr

Με εκτίμηση,
Θοδωρής._

[paktomenos]

Στο 3ο θέμα της επαναληπτικής εξέτασης της περιόδου 04-05, την περίπτωση με το ελατηριάκι πως θα την χειριστούμε?Την έβαλα ως ξεχωριστή μετατόπιση και πήρα ισορροπία (για να βρω το u) στον κόμβο 1 με εξίσωση Q12=Ku, αλλά δεν βγήκε κάτι.Καμιά ιδέα?

[panos]

Η μέθοδος Cross είναι στην ύλη φέτος?

[Alexander]

pako αν δεν το βρήκες ακόμα, βλ.λύσεις κουμούση ("2004-2005 Eπαναληπτική - Λύσεις") σελ.16. Σωστός είσαι στη σκέψη.

Πάνο η Cross διδάχθηκε φέτος αλλά σύμφωνα με το Σπηλιό δε θα πέσει κάτι στην εξέταση.

[panos]

Ευχαριστώ!

[paktomenos]

Alexander,λάθος το έχει ο Κουμούσης:).Στον Q12 βάζει την δράση παγίωσης 60,αφαιρώντας καταχρηστικά ένα 30, ενώ είναι 90.Επίσης το ποιοτικό είναι επίσης λάθος.Το έλυνε έχοντας στο νου του ότι και στα 2 άκρα έχει κυλίσεις.Δες το από την ελαστική γραμμή.

[Alexander]

Ωχ ναι όντως. Καλά για το 3ο δεν κοίταξα ακόμα νούμερα, αλλά καλό είναι να ξέρω τι παίζει μη φάω τπτ φρίκες λύνοντάς το αργότερα

[airetikos]

Στις γραμμές επιρροής αν κάποια τμήματα του φορέα είναι ισοστατικά τότε σε αυτά τα τμήματα είναι ευθειες η γραμμή?

[poum]

ναι σε προβολους ξερω γω και τετοια

[airetikos]

ναι... γιατί ομως με τον σταυρίδη οταν κάναμε τετοιο παραδειγμα μας το εκανε με καμπύλη.... δικαιολογώντας το με τον θέωρημα του Mohr... τελικά τί ισχύει...?