Σιδηροπαγές Σκυρόδεμα (2012-13)

[δ'αύτη]

Ναι κατ'απόλυτη, απλά στη στήριξη θα τοποθετηθουν πάνω!

[δ'αύτη]

Για τον γιαννόπουλο ισχύει τριέριστη στο ισόγειο, αυτό που λεει ο koutsou ειναι για τον Τρέζο

καλησπέρα! Το pdf που έχει δώσει ο Γιαννόπουλος δίνει τις ροπές της τριέριεστης ανάλογα με τον λόγο lx/ly. Εμείς που έχουμε μεγάλο λόγο, τί κάνουμε? Μήπως τελικά λύνεται όντως σαν πρόβολος?

Βασικά όχι..πολύ μικρό λόγο έχουμε..παίρνουμε το 0.25?

[m]

ok!σευχαριστω πολυ!!

[sf_krt]

Επειδή έχω ακούσει από πολλούς ότι στα ανοίγματα από την περιβάλλουσα τους βγαίνει ότι υπάρχει και αρνητική ροπή και δεν πάει καθόλου στα θετικά η minM εμένα που και στα δύο ανοίγματα η minM πηγαίνει και στα θετικά είναι λάθος; ή μπορεί να τυχαίνει να βγαίνει έτσι από τα φορτία που έχω στα ανοίγματα και τα μήκη των ανοιγμάτων;

[koutsou-bilo]

Δεν έχουμε λυμένο περσινό θεμα στο mqn Αυτό της κ. Παλιεράκη που προέρχεται από ιστοσελίδα καθηγητή είναι πιο παλιό , επομένως δεν έχει ευρωκώδικα. Νομίζω είναι 0,2 επί lανοίγματος μετρώντας από την παρειά της στήριξης.

αυτό είναι βάση ευροκώδικα ? και αν ναι τότε είναι εύκολο να μου πεις πού το βρήκες ?

επίσης το 0,2 θεωρείται ελάχιστη απόσταση ή μ'εγιστη ? γενικά θα μας βόλευε να είχαμε ευελιξία ως προς το μήκος προέκτασης . σε περίπτωση που δεν ισχύει κάτι τέτοιο το ρόλο αυτόν αναγκαστικά τον παίζει το καπάκι μετά τη στήριξη . σε ζάλισα

[koutsou-bilo]

Επειδή έχω ακούσει από πολλούς ότι στα ανοίγματα από την περιβάλλουσα τους βγαίνει ότι υπάρχει και αρνητική ροπή και δεν πάει καθόλου στα θετικά η minM εμένα που και στα δύο ανοίγματα η minM πηγαίνει και στα θετικά είναι λάθος; ή μπορεί να τυχαίνει να βγαίνει έτσι από τα φορτία που έχω στα ανοίγματα και τα μήκη των ανοιγμάτων;

κομπλέ είσαι απλά έχεις λογικά μεγάλα ανοίγματα οπότε προλαβαίνει και εφελκύεται πάντα η κάτω ίνα . τσέκαρε πάντως τις πράξεις για καλό και για κακό

[ingenieurin26]

Δεν έχουμε λυμένο περσινό θεμα στο mqn Αυτό της κ. Παλιεράκη που προέρχεται από ιστοσελίδα καθηγητή είναι πιο παλιό , επομένως δεν έχει ευρωκώδικα. Νομίζω είναι 0,2 επί lανοίγματος μετρώντας από την παρειά της στήριξης.

αυτό είναι βάση ευροκώδικα ? και αν ναι τότε είναι εύκολο να μου πεις πού το βρήκες ?

επίσης το 0,2 θεωρείται ελάχιστη απόσταση ή μ'εγιστη ? γενικά θα μας βόλευε να είχαμε ευελιξία ως προς το μήκος προέκτασης . σε περίπτωση που δεν ισχύει κάτι τέτοιο το ρόλο αυτόν αναγκαστικά τον παίζει το καπάκι μετά τη στήριξη . σε ζάλισα

Είναι το ελάχιστο από τον ευρωκώδικα για να καλύψεις την αρνητική ροπή (βλ. Γιαννόπουλος Κεφαλαιο 8d Κατασκευαστική διαμόρφωση συμπαγών πλακών σελ 6 σχήμα). Ο οπλισμός αυτός θα πρέπει να είναι μεγαλύτερος από το 1/4 του απαιτούμενου στο μέσον.

[sf_krt]

Τα ψιλοτσέκαρα τα νούμερα και δεν πρέπει να έχω αριθμητικό λάθος αλλά και να έχω δεν υπάρχει περίπτωση να το βρω μεσα σε τόσες άπειρες πράξεις...τα ανοίγματά μου είναι 5,8 και 4 και q=3... Τώρα για αυτό που λες αυτό το 0,2 δεν υπάρχει στον ευρωκώδικα...είναι απλοποιητικές παραδοχές και ο Γιαννόπουλος είχε πει ότι δεν θα πάμε έτσι αλλά από την περιβάλλουσα θα δούμε πόσο θα το προεκτείνουμε...

[sf_krt]

ingenieurin νομίζω ότι είναι το 50% του ανοίγματος...

[ingenieurin26]

έχω διαβάσει αποκλειστικά από σημειώσεις Γιαννόπουλου. Αυτός αναφέρει ότι είναι κοινό για ευρωκώδικα 2 και ΕΚΩΣ.