Εισαγωγή στο Σιδηροπαγές Σκυρόδεμα (2010-11)

[Big_Marouli]

επίσης στο θέμα της κανονικής εξέτασης 2008-2009 που έχει λυμένο η ingeneurin γιατί όταν υπολογίζει την διατμητική αντοχή παίρνει Pv=Vr και όχι Pv=2Vr όπως λέει το βιβλίο?

[vassilia_gr]

Ο συντελεστής 2 έχει σχέση με το αν είναι αμφιέρειστη ή πρόβολος (αν είναι πρόβολος ο συντελεστής είναι 1)

[Καμένος]

@ακροβολιστος, συνδετηρες ανα 250 mm σημαινει 4 ανα μετρο. Αφου χρειαζεσαι 385,25mm2 συνολικα στο μετρο, ο ενας συνδετηρας πρεπει να εχει 385/4=96 περιπου mm2. Ενω τα φ8 εχουν 2(διτμητοι)*3,14*8^2/4=100,48mm2, *4 = 401.92mm2 (400 δηλαδη). (ελπιζω να καταλαβα καλα την ερωτηση σου)

[akrovolistos]

@ακροβολιστος, συνδετηρες ανα 250 mm σημαινει 4 ανα μετρο. Αφου χρειαζεσαι 385,25mm2 συνολικα στο μετρο, ο ενας συνδετηρας πρεπει να εχει 385/4=96 περιπου mm2. Ενω τα φ8 εχουν 2(διτμητοι)*3,14*8^2/4=100,48mm2, *4 = 401.92mm2 (400 δηλαδη). (ελπιζω να καταλαβα καλα την ερωτηση σου)

Thanx! Το πήγαινα πολύ πιο σύνθετα απότι έπρεπε και το έχανα!

[ingenieurin26]

επίσης στο θέμα της κανονικής εξέτασης 2008-2009 που έχει λυμένο η ingeneurin γιατί όταν υπολογίζει την διατμητική αντοχή παίρνει Pv=Vr και όχι Pv=2Vr όπως λέει το βιβλίο?

Ο συντελεστής 2 έχει σχέση με το αν είναι αμφιέρειστη ή πρόβολος (αν είναι πρόβολος ο συντελεστής είναι 1)

Ακριβώς. Προκύπει από την ισορροπία του φορέα. Δείτε την παράγραφο "Αναγωγή των φορέων σε αμφιέρειστους φορείς" του 1ου κεφαλαίου του βιβλίου. Αν η εκφώνηση δεν δίνει τα διαγράμματα Μ, Q όπως το 2008-09 βοηθάει πολύ να τα κάνεις πριν ξεκινήσεις την επίλυση.

[paktomenos]

Στην άσκηση 1α λυμένη από την inge (πρόβολος), λέει πως το εs είναι μικρότερο από το εy (δηλαδή δεν έχει διαρρεύσει), ενώ φαίνεται να έχει ξεχάσει ένα μηδενικό, γιατί το εs βγαίνει 0.025, τιμή η οποία είναι μεγαλύτερη και από την οριακή 0.02 που θεωρούμε ότι έχει αστοχήσει ο χάλυβας.Ωστόσο αυτό δεν μας δείχνει πως πρέπει να προσθέσουμε χάλυβα στον εφελκυόμενο ώστε μόλις να μην αστοχεί κατά την αστοχία του σκυροδέματος?

[ingenieurin26]

Λοιπόν, επειδή δεν θυμάμαι πολλά πράγματα από το μάθημα, δεν μπορώ να απαντήσω. Από εδώ και κάτω τα ίδια λέγαμε και πέρσι, οπότε μπορεί να βασίστηκα στην απάντηση του Καμένου ότι το όριο στην πραγματικοτητα φτάνει και το 0,068.

[airetikos]

επίσης στο θέμα της κανονικής εξέτασης 2008-2009 που έχει λυμένο η ingeneurin γιατί όταν υπολογίζει την διατμητική αντοχή παίρνει Pv=Vr και όχι Pv=2Vr όπως λέει το βιβλίο?

Ο συντελεστής 2 έχει σχέση με το αν είναι αμφιέρειστη ή πρόβολος (αν είναι πρόβολος ο συντελεστής είναι 1)

Ακριβώς. Προκύπει από την ισορροπία του φορέα. Δείτε την παράγραφο "Αναγωγή των φορέων σε αμφιέρειστους φορείς" του 1ου κεφαλαίου του βιβλίου. Αν η εκφώνηση δεν δίνει τα διαγράμματα Μ, Q όπως το 2008-09 βοηθάει πολύ να τα κάνεις πριν ξεκινήσεις την επίλυση.

Αυτό έχει να κάνει νομίζω με το πώς εκφράζονται τα Pf,Mf στην αμφιέριστη ισχύει για το ένα φορτίο Mf*2/l=Pf ενώ για τον πρόβολο Mf/l=Pf από το διάγραμμα άρα για αυτό βάζεις την αντίστοιχη σχέση διατμητικής αντοχής. Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος. Για αυτό

Εγώ να ρωτήσω κάτι άλλο. Στη σελίδα 102 η περίπτωση (δ) που κάνει στην διερεύνηση δεν εννοεί έμμεσα ότι θα πάρουμε και τις δύο να θλίβονται αλλά θα διαρρέει μόνο ο από πάνω οπλισμός ως πιο έντονα θλιβόμενος? Και τότε θεωρούμε την Fc αξονική και δεν την μετράμε για τη ροπή? Ευχαριστώ

κανείς?

[lybe33]

Αιρετικέ, δεν καταλαβαίνω την απορία...Όπως τα λες είναι!

[airetikos]

τοτε λυμπε σε ευχαριστώ μου την έλυσες. κυρίως αμφέβαλλα για το αν όντως είναι ο πάνω οπλισμος.