Εισαγωγή στο Σιδηροπαγές Σκυρόδεμα (2009-10)

[darko9]

η ασκηση θα ειναι σαν αυτες των εργαστηριων? δλδ στις λυμενες ασκησεις του βιβλιου να δοσουμε βαρυτητα γτ ειναι καπως διαφορετικες?- ειδικα στο κεφ 3

[taliampes]

Γνωριζει κανεις αν ο τομεας ειναι ανοικτος αυριο ωστε να παρουμε πισω τις ασκησεις μας?
Επισης τα υποστηλωματα ειναι ολο κεφαλαιο στην υλη η μονο η μονοαξονικη καμψη?Ευχαριστω.

[manolisorf]

βρηκα κατι λαθη οποτε την ξανα ανεβαζω

Η άσκηση έχει ανέβει στη σελίδα του μαθήματος, σε αυτό το link.

[strumfita89]

νομιζω πως η λυση σου εχει ενα λαθος στο σημειο διαρροης.βρισκεις οτι το σc<30 αρα αυτο που εχει διαρρευσει ειναι ο χαλυβας αρα ο αρχικος ισχυρισμος ειναι σωστος δηλαδη οτι fy=500 και δν χρειαζεται να βρεις καινουριο εy..??αν καποιος γνωριζει ας απαντησει σε αυτο!!

[fevi24]

Ξέρει κάποιος αν το κεφάλαιο 4 είναι όλο μέσα?

[manolisorf]

νομιζω πως η λυση σου εχει ενα λαθος στο σημειο διαρροης.βρισκεις οτι το σc<30 αρα αυτο που εχει διαρρευσει ειναι ο χαλυβας αρα ο αρχικος ισχυρισμος ειναι σωστος δηλαδη οτι fy=500 και δν χρειαζεται να βρεις καινουριο εy..??αν καποιος γνωριζει ας απαντησει σε αυτο!!

δεν ξερω μπορει και να εχεισ και δικιο. εγω πιστευω τα εξεις: στην αρχη υποθεσαμε γραμμικη συμπεριφορα. αρα ec =0.002 και υποθεσαμε επισεισ οτι Fs=Fy διοτι ειναι στην διαρροη. οπως φαινετε το σc βγαινει μικροτερο αρα δεν εχει αστοχησει το σκυροδεμα και αρα ειναι μονο ο χαλθβασ σε διαρροη. ενω αμα σc > 30 τοτε θα ειχε αστοχισει ηδη απο πριν. και αρα στην διαρροη του χαλυβα θα ειχαμε ηδη αστοχια σκυροδεματος. (μπορει να λεω και μ@@Λ@κιες απλα ετσι το σκεφτικα) αν ξερει κανεισ αλλος κατι στα σιγουρα ασ με διορθωσει.

[strumfita89]

το εc=0,002 δεν ειναι οταν το σκυροδεμα εχει διαρρευσει(μπορει να κανω και λαθος αλλα αυτο εχω καταλαβει)???και αφου σωστα λες οτι εχει διαρρευσει μονο ο χαλυβας λογικο δεν ειναι το εc να ειναι μικροτερο απο 0,002 και το εs=εy??

[manolisorf]

ναι ετσι ειναι πρεπει να ειναι μικροτερο απο το 0,002 και οντως βγαινει 0,00145

[strumfita89]

αρα απο τον τυπο εs/(d-x)=εc/χ ξερουμε το εs που ειναι εy και βρισουμε εc.και μετα τα αντικαθιστουμε στο τυπο της καμπυλοτητας.σωστα?

[manolisorf]

ακριβως.... τουλαχιστον ετσι κανει σε ολες του τις ασκησεισ ο κ.Ζερης