Εδαφομηχανική Ι (2010-11)

[Lost.in.Athens]

13/10
Και μια απορία:Στην άσκηση Σ5 από το συμπληρωματικό φυλλάδιο το e κάτω από τον υδροφόρο ορίζοντα μου βγαίνει 0,675...Κάνω εγώ λάθος ή είναι τυπογραφικό?

Ο καλός φοιτητής θα πρέπει να περιμένει, ώστε να κάνουν και οι υπόλοιποι τις ασκήσεις τους...
Νομίζω ότι το e πάνω και κάτω από τη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα είναι το ίδιο (δεν επηρεάζεται από την ύπαρξη του νερού, έχει να κάνει με τη δομή των κόκκων). Οπότε έχουμε: ρξ=ρσ/(1+ε)=>γξ=γσ/(1+ε)=>1+ε=γσ/γξ=>ε=γσ/γξ-1=27/16-1=0,6875

edit: Κατάλαβα πού δημιουργείται πρόβλημα... Αν βάλουμε τα αποτελέσματα που δίνει στη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, το Sr βγαίνει 0,9818 και όχι 1... Προσπάθησα να λύσω το σύστημα ρ=ρσ*(1+w)/(1+e) και ρσ*w=ρw*Sr*e με άγνωστα τα e και w και Sr=1 και μου βγήκε e=0,7 και w=0,259! Οπότε οι τιμές που δίνει ως δεδομένα ίσως να μην είναι απολύτως ακριβείς και είναι και εξαρτώμενες. Θεωρώντας δεδομένο ότι το e πριν και μετά είναι το ίδιο (δεν ισχύει αυτό; ), προκύπτει από τη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, w=0.2546 και από τη σχέση γ=γσ*(1+w)/(1+e), γ=20,074 και όχι 20 που δίνει η εκφώνηση. Επίσης, όταν λέμε ρ=ρξ*(1+w), εμμέσως παραδεχόμαστε ότι ρξ=ρσ/(1+ε), οπότε ε=0,6875
Οπότε τα δεδομένα που δίνει το πρόβλημα είναι περισσότερα από όσα χρειάζονται;

[paktomenos]

Θυμάται κανείς/καμία από εσάς πως ο κ.Μπουκοβάλας απέδειξε ότι σh/σν=Κο?Θυμάμαι ότι πήρε το εhh=0 αλλά δεν θυμάμαι τι αντικατέστησε.

Φχαρστώ!

[lybe33]

Κατάλαβα πού δημιουργείται πρόβλημα... Αν βάλουμε τα αποτελέσματα που δίνει στη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, το Sr βγαίνει 0,9818 και όχι 1... Προσπάθησα να λύσω το σύστημα ρ=ρσ*(1+w)/(1+e) και ρσ*w=ρw*Sr*e με άγνωστα τα e και w και Sr=1 και μου βγήκε e=0,7 και w=0,259! Οπότε οι τιμές που δίνει ως δεδομένα ίσως να μην είναι απολύτως ακριβείς και είναι και εξαρτώμενες. Θεωρώντας δεδομένο ότι το e πριν και μετά είναι το ίδιο (δεν ισχύει αυτό; ), προκύπτει από τη σχέση ρσ*w=ρw*Sr*e, w=0.2546 και από τη σχέση γ=γσ*(1+w)/(1+e), γ=20,074 και όχι 20 που δίνει η εκφώνηση. Επίσης, όταν λέμε ρ=ρξ*(1+w), εμμέσως παραδεχόμαστε ότι ρξ=ρσ/(1+ε), οπότε ε=0,6875
Οπότε τα δεδομένα που δίνει το πρόβλημα είναι περισσότερα από όσα χρειάζονται;

Ακριβώς αυτό είναι το πρόβλημα...
Εγώ πήρα ότι κάτω από τον υδροφόρο ορίζοντα Sr=1 και από τη σχέση e*γw=γs*w βρήκα το e συναρτήσει του w.
Ενώ εσύ βγάζεις το Sr=0,98~1.Σωστά πρέπει να είναι και τα 2.

[paktomenos]

Στην άσκηση 4 γιατί μας ρωτάει για το Ko ενώ το δίνει?Και το πιο τραγελαφικό είναι ότι ενώ το δίνει 0.5 από πίσω το βρίσκει 0.55.
Ή μήπως εγώ είμαι τραγελαφικός και δεν βλέπω μπροστά μου ?

[lybe33]

Στην άσκηση 4 γιατί μας ρωτάει για το Ko ενώ το δίνει?Και το πιο τραγελαφικό είναι ότι ενώ το δίνει 0.5 από πίσω το βρίσκει 0.55.

Στη λύση της άσκησης 4 από την 3η σειρά (που βρίσκεται στη σελίδα του μαθήματος) για το διάγραμμα σh χρησιμοποιείται Ko=0,5 (όπως δίνεται στην εκφώνηση) και όχι 0,55 όπως υπολογίστηκε στο ερώτημα β.Ξέρουμε γιατί το παίρνει έτσι?

Υποθέτω ότι το Ko=0,5 είναι μια εκτίμηση για τα αργιλικά εδάφη,ενώ το Κο=0,55 προκύπτει πειραματικά μέσω της μετρητικής διάταξης (που λέει και στην εκφώνηση).
Επίσης,ξέρει κανείς που μπορώ να βρω την απάντηση για την 10γ από τη 2η σειρά?

[Lost.in.Athens]

Τα έχω πετύχει σε διάφορα σημεία στις σημειώσεις και το βιβλίο, αλλά δες το σίγουρα στις λύσεις των ασκήσεων στο mycourses!

edit: σημειώσεις Καββαδά σελ.30 κάτω

[ili@]

Ελπίζοντας ότι θα βοηθήσει (και ότι αντιστοιχεί στις φετινές ασκήσεις σας)...

To αρχείο με τις λύσεις των καθηγητών ανέβηκε εδώ με τίτλο "Επίσημες Λύσεις Σειρών"

[amazing_happens]

Γνωριζει καποιος ποτε ειναι η προοδος για το δευτερο τμημα?

[lybe33]

Γνωριζει καποιος ποτε ειναι η προοδος για το δευτερο τμημα?

Σύμφωνα με το ωρολόγιο πρόγραμμα που υπάρχει στη σελίδα του τμήματος Μ-Ω η πρόοδος είναι στις 7 Δεκέμβρη.
Υπενθυμίζω ότι για το πρώτο τμήμα η 1η πρόοδος είναι μεθαύριο.

[aimar21]

δλδ η υλη για την προοδο της τεταρτης ειναι μεχρι κ το τριτο κεφαλαιο απο το βιβλιου του Καββαδα??
ευχαριστω..........