Ορίστε οι σελίδες που χάθηκαν κατά την επεξεργασία (βρίσκονται ακριβώς πριν την στατιστική):
Σημείωση: Το ΚΟΘ είναι πολύ σημαντικό!
Το αρχείο ενσωματώθηκε στο πακέτο σημειώσεων στη σελίδα του μαθήματος
Τελευταία επεξεργασία από 1 και intelx86, έχει επεξεργασθεί 0 φορά/ες συνολικά
Αιτία:Το αρχείο ενσωματώθηκε στο πακέτο σημειώσεων στη σελίδα του μαθήματος
να ρωτησω εχει λυσει κανεις το 4ο θεμα απο τον ιουνιο του 2010,γιατι μου βγαινει το θ=απειρο;ευχαριστω εκ των προτερων
* Ο Ο' Μπράιαν σήκωσε το αριστερό του χέρι, με την πλάτη του γυρισμένη στον Γουήνστοουν, με τα τέσσερα δάκτυλα εκτεταμένα και τον αντίχειρα κρυμμένο.
-Πόσα δάκτυλα είναι αυτά, Γουήνστοουν;
-Τέσσερα.
-Κι αν το Κόμμα πει ότι δεν είναι τέσσερα, αλλά πέντε, τότε πόσα είναι;
-Τέσσερα.
Η λέξη τέλειωσε με μια κραυγή πόνου. Τζ. Οργούελ "1984"
Αν το είχα κάνει σωστά, νομίζω είχα πάρει το θ να είναι όσο μεγαλύτερο γίνεται και επειδή στην εκφώνηση δίνει περιορισμό για το θ να είναι x>=θ, είπα ότι θ=minX (με δείκτριες συναρτήσεις)
τι εννοεις δεικτριες συναρτησεις, εγω απλα πηρα τους τυπους και βγηκε οτι το θ θα ειναι απειρο?εξαλου μας λεει οτι το θ θα ειναι μεγαλυτερο του 0 και τπτ αλλο
* Ο Ο' Μπράιαν σήκωσε το αριστερό του χέρι, με την πλάτη του γυρισμένη στον Γουήνστοουν, με τα τέσσερα δάκτυλα εκτεταμένα και τον αντίχειρα κρυμμένο.
-Πόσα δάκτυλα είναι αυτά, Γουήνστοουν;
-Τέσσερα.
-Κι αν το Κόμμα πει ότι δεν είναι τέσσερα, αλλά πέντε, τότε πόσα είναι;
-Τέσσερα.
Η λέξη τέλειωσε με μια κραυγή πόνου. Τζ. Οργούελ "1984"
στη μέθοδο το ροπών το ολοκλήρωμα της μέσης τιμής είναι από θ μέχρι άπειρο και κάνει 3*θ/2 που εξισώνεις με 1/n*Sum(Xi,i = 1...n)
στην πιθανοφάνεια βγαίνει μια πιο πολύπλοκη σχέση
Οι δείκτριες συναρτήσεις παίρνουν τιμές 0 και 1 ανάλογα αν ένα στοιχείο βρίσκεται μέσα σε ένα σύνολο ή όχι. Τις είχαμε χρησιμοποιήσει και σε μια άσκηση που κάναμε στην τάξη για την εύρεση παραμέτρων σε ομοιόμορφη κατανομή (υπάρχει και στις σημειώσεις του Φουσκάκη νομίζω). Υπάρχει και η παραπάνω συνθήκη που είπα για το θ αν δεις την εκφώνηση.
(στην μέθοδο πιθανοφάνειας αναφέρομαι)
το προβλημα μου με την πιθανοφανεια ειναι οτι μου βγαινει 3ν/θ=0 ,εσενα τι σου βγαινει?
* Ο Ο' Μπράιαν σήκωσε το αριστερό του χέρι, με την πλάτη του γυρισμένη στον Γουήνστοουν, με τα τέσσερα δάκτυλα εκτεταμένα και τον αντίχειρα κρυμμένο.
-Πόσα δάκτυλα είναι αυτά, Γουήνστοουν;
-Τέσσερα.
-Κι αν το Κόμμα πει ότι δεν είναι τέσσερα, αλλά πέντε, τότε πόσα είναι;
-Τέσσερα.
Η λέξη τέλειωσε με μια κραυγή πόνου. Τζ. Οργούελ "1984"
Νομίζω η λογική είναι η εξής: Εμείς ψάχνουμε να βρούμε το θ που μεγιστοποιεί την πιθανοφάνεια. Αφού όμως η παράγωγός της είναι παντού θετική όπως λες, και η πιθανοφάνεια είναι γν. αύξουσα ως προς θ. Οπότε θέλουμε να πάρουμε το μέγιστο δυνατό θ. Όμως υπάρχει ο περιορισμός x>=θ, οπότε το θ πρέπει να είναι ίσο με το μικρότερο Χ. Δηλαδή όταν μηδενίζεις την παράγωγό της, ψάχνεις στην ουσία το ακρότατο της συνάρτησης πιθανοφάνειας. Και πάλι ξαναλέω δεν είναι σίγουρα σωστό.