Θεμελιώσεις (2011-12)

[billmagoul]

Ξερει κανεις αν αφηνουν ανοιχτα βιβλια στην προοδο;

[mike89]

Ξερει κανεις αν αφηνουν ανοιχτα βιβλια στην προοδο;

Ναι! Μόνο τα βιβλιά ανοιχτά.

[billmagoul]

θενκ γιου

[Lost.in.Athens]

Για τις εύκαμπτες πεδιλοδοκούς με συγκεντρωμένη ροπή υπάρχουν διαφορές στους τύπους μεταξύ θεωρίας και ασκήσεων. Συγκεκριμένα, στα βιβλία Καββαδά και Παπαδόπουλου ο τύπος της βύθισης έχει τον όρο (λ/L)^3 και ο τύπος της ροπής έχει πλην. Αντίθετα, στο τμήμα που είχα παρακολουθήσει την άσκηση, αλλά και στις σημειώσεις Τσάμη, οι αντίστοιχες σχέσεις έχουν (λ/L)^2 και +. Στο mycourses δεν φαίνεται να έχει διορθωθεί η διαφάνεια. Ποιες είναι τελικά οι σωστές σχέσεις; Μάλλον το κόβω να είναι αυτές των ασκήσεων...

[paktomenos]

Μέχρι ποια σειρά ασκήσεων έχουμε στην πρόοδο?

[lybe33]

Μέχρι και την 7η από τις σημειώσεις Τσάμη.

[Ngeorgou]

Μήπως ξέρει κανείς άν στην ύλη της προόδου είναι οι καθιζήσεις λόγω στερεοποίησης ?

[intelx86]

Στην Άσκηση 3.1 με την καπνοδόχο, όταν υπολογίζει τη φέρουσα ικανότητα για αστράγγιστη φόρτιση κατά EC-7/DIN4017, στον υπολογισμό του:
πολλαπλασιάζει το που είναι η ανεμοπίεση με το συντελεστή ασφαλείας .

Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος που υπολογίζει τη διπλάσια ανεμοπίεση;

[paktomenos]

Ναι, γιατί Hu=H*F.S. (στην ουσία είναι έλεγχος έναντι ολίσθησης).Tο H είναι η ανεμοπίεση και το Hu είναι η ανεμοπίεση "σχεδιασμού" τρόπον τινά.Πάνε σελ 42 στις σημειώσεις του Καββαδά.Κάτι λέει εκεί.

[lybe33]

Στην Άσκηση 3.1 με την καπνοδόχο, όταν υπολογίζει τη φέρουσα ικανότητα για αστράγγιστη φόρτιση κατά EC-7/DIN4017, στον υπολογισμό του:
πολλαπλασιάζει το που είναι η ανεμοπίεση με το συντελεστή ασφαλείας .

Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος που υπολογίζει τη διπλάσια ανεμοπίεση;

Στην άσκηση με την καπνοδόχο δεν γνωρίζει το B, αλλά το ζητάει έτσι ώστε SF=2. Οπότε μη γνωρίζοντας την Vu*tanθ την αντικαθιστά με την Hu που είναι η οριζόντια δύναμη θραύσης του εδάφους.Χρησιμοποιεί δηλαδή τον τύπο SF=Vu/ΣVκ ή ισοδύναμα πολ/σιάζοντας με tanθ αριθμητή και παρονομαστή SF=Hu/ΣH.
Ένα τέχνασμα είναι, αφού προεξοφλεί ότι SF=2, ενώ από τους υπολογισμούς δε του βγαίνει το ίδιο τελικά (δες το σαν πρώτη τιμή για τις δοκιμές).