Στατική III (2008-09)

[dimos]

Η εκφώνηση του 2ου θέματος έχει ανέβει εδώ

[BM]

Επιτρέπεται να έχουμε τίποτα ανοιχτό, ή όλα κλειστά;

[czed]

όλα κλειστά- αν δεν απατώμαι!

[BM]

Μα, δεν είναι δυνατόν να τα θυμόμαστε όλα!!

[brahe]

Στο 2ο θέμα τι εννοεί με τον όρο "δείκτης εδάφους k= 30000 kN/m3" ?
Το ελατήριο?Πως γίνεται όμως οι μονάδες να είναι kN/m3?

[Μινωας]

Τον δείκτη αύτο τον χρησιμοποιείς ως συντελεστή του στροφικού ελατηρίου και τον προσθέτεις στο αντίστοιχη θέση στο μητρώο δυσκαμψίας της κατασκευής.Προσθέτοντας αυτόν τον παράγοντα στο μητρώο δυσκαμψίας μετά θεωρείς ότι ο στροφικός βαθμός ελυθερίας ειναι ελυθερος..δηλαδή 0 δύναμη και άγνωστη στροφή σαν να μην υπάρχει στήριξη δλδ.

Εγώ πάλι στο θέμα 2 έχω κολήσει αλλού...

Βρίσκω τις δράσεις παγίωσης των μελών 1' 1" που είναι κάτι μητρώα 6χ1.Μετά πως θα βρω το μητρώο δράσεων παγίωσης του υπερστοιχείου 1(που είναι το μέλος 1' και 1" μαζί) και το οποίο αρχικά θα πρέπει να είναι 9χ1 και εν συνεχεία να το αναδιαταξω και να το χωρίσω σε Pcc(6x1) και σε Pe(3x1)...Προσπαθώ να βρω και κάτι αντίστοιχο σε σημειώσεις ασκήσεις ματίνες αλλά παντού χρησιμοποιούν την συμπύκνωση για να διώξουν μερικούς βαθμούς ελευθερίας από κάποια μέλη και όχι να συνδέσουν 2 μέλη σε 1...

[brahe]

Δες τη σελίδα 35(17 of 24) από τις σημειώσεις του Παπαδρακάκη που επισυνάπτω.

[gandalf]

Προσπαθώ να βρω και κάτι αντίστοιχο σε σημειώσεις ασκήσεις ματίνες αλλά παντού χρησιμοποιούν την συμπύκνωση για να διώξουν μερικούς βαθμούς ελευθερίας από κάποια μέλη και όχι να συνδέσουν 2 μέλη σε 1...

Έχοντας τα μητρώα δράσεων παγίωσης για τα 2 μέλη μετά στην ουσία μορφώνεις το μητρώο δράσεων παγίωσης για το υπερστοιχείο, όπως πχ θα έκανες αν η κατασκευή ειχε μόνο 2 μέλη. Και σε αυτό το μητρώο θα κανεις στατική συμπύκνωση των β.ε. που θέλεις. Και στη Ματίνα έτσι το κάνει, αν ας πουμε εχουμε συνδυασμένο κόμβο (αρθρωση), συμπυκνώνει τους στροφικούς β.ε. που ειναι διαφορετικοί για κάθε μελος, μετά μορφώνει το μητρώο δράσεων παγίωσης για το υπερστοιχείο, και μετά σε αυτό το μητρώο συμπυκνώνει τους κοινούς β.ε.. Εχεις ας πουμε
Α1=[Δ1 Δ2 Δ3 Δ4 Δ5 Δ6], Α2=[Δ4 Δ5 Δ6' Δ7 Δ8 Δ9] (αντί για β.ε. έχεις βέβαια τις αντιστοιχες δράσεις παγίωσης). Συμπυκνώνεις τον Δ6, Δ6' και προκύπτουν τα Αcc1= [Δ1 Δ2 Δ3 Δ4 Δ5], Αcc2= [Δ4 Δ5 Δ7 Δ8 Δ9] και το S του υπερστοιχείου θα είναι S=[Δ1 Δ2 Δ3 (Δ41+Δ42) (Δ51+Δ52) Δ7 Δ8 Δ9]. Και εκεί πας και συμπυκνώνεις τους Δ4, Δ5. Δεν ξέρω αν βγαίνει ακρη με αυτά που έγραψα αλλα ετσι νομίζω είναι Brahe τα φώτα σου

[brahe]

Έχοντας τα μητρώα δράσεων παγίωσης για τα 2 μέλη μετά στην ουσία μορφώνεις το μητρώο δράσεων παγίωσης για το υπερστοιχείο, όπως πχ θα έκανες αν η κατασκευή ειχε μόνο 2 μέλη. Και σε αυτό το μητρώο θα κανεις στατική συμπύκνωση των β.ε. που θέλεις.

Με αυτό το βήμα βρίσκεις τις "αντίστοιχες" επικόμβιες φορτίσεις στους κόμβους των υπερστοιχείων.Μετά πρέπει στον ενδιάμεσο κόμβο να προσθέσεις τις δυνάμεις από τα 2 υπερστοιχεία που μόλις υπολόγισες.Έχεις πλέον έναν φορέα με επικόμβια μόνο φορτία και τον λύνεις κατα τα γνωστά!

[Μινωας]

Ευχαρηστώ πολύ παιδιά.Πιστεύω πως κατάλαβα(όχι πως δεν θα έχω κάνει κάπου αλλού λάθος στο θέμα 2 δλδ...αλλά τουλάχιστον δεν θα είναι αυτό )Ελπίζω αύριο που θα το εξετάζει να μην του πέσουν οιτρίχες του ανθρώπου από αυτά που θα δει