Ενημερώση κάθε 15 δευτερόλεπτα
Αν και δεν ανηκω στην "συγκεκριμενη ιδεολογια" στην οποια μαλλον αναφερεσαι, θα σου δωσω μια πρωτη απαντηση, τουλαχιστον οσο αφορα τη δικια μου οπτικη. (BTW οφειλω να σου αναγνωρισω οτι ποσταρες στο "Ό,τι να 'ναι αποριες", εχεις αυτογνωσια.)GiannisRad έγραψε:Spoiler: showΕχω μια απορια που μαλλον ικανοι να την απαντησουν ειναι οι φοιτητες της σχολης συγκεκριμενης ιδεολογιας.. Δεν εχω καμια διαθεση να βαλω μπουρλοτο ουτε τρολαρω.
Σημερα λοιπον κυκλοφορει ενα βιντεο στα μμε που ενας σκοπιανος στρατιωτης λεει στον προσφυγα/μεταναστη πως δεν τον αφηνει να περασει επειδη αυτος θα πεθαινε για την πατριδα του ενω ο προσφυγας/μεταναστης το εβαλε στα ποδια.
Ρωταω εγω λοιπον, οχι ποια ειναι η σωστη αντιμετωπιση της καταστασης, αλλα ποιος μπορει να πει πως ο σκοπιανος στρατιωτης εχει αδικο στο να μην θελει να αφησει τον αλλο να μπει στην χωρα του και για ποιο λογο εχει αδικο.
Προσεξτε, δεν ρωταω αν συμφωνειτε ή οχι. Ρωταω αν εχει καποιο λαθος ο σκοπιανος, εφοσον θεωρησουμε 2 πραγματα αληθη, πως οντως θα πεθαινε για την πατριδα του και πως οντως ο προσφυγας/μεταναστης ειναι ριψασπης. Οπως το βλεπω εγω, δικαιωμα του αν θα θελει να αφησει καποιον να περασει στην χωρα του και επισης δικαιωμα του να μην λυπαται καθολου τον προσφυγα/μεταναστη εφοσον στα ματια του την εκανε με ελαφρα για να σωσει τη ζωη του σε βαρος της πατριδας του.
Προσωπικα δεν μπορω να απαντησω, αλλα εφοσον καποιος νιωθει πατριωτικα αισθηματα ισχυρα ωστε να αυτοπροσδιοριζεται πρωτα ως πολιτης της χωρας του και επειτα ως ανθρωπος (ή συνανθρωπος), η σκοπια του στρατιωτη ειναι πολυ λογικη και δικαιη και νομιζω δεν τον καθιστα ουτε φασιστα ουτε εθνικιστη. Πιστευω πως πρεπει να αφησουμε τους προσφυγες/μεταναστες, ομως δεν μπορω να κρινω αρνητικα οποιον δεν γουσταρει, χωρα του ειναι και δικαιωμα του επισης.
Στο δια ταυτα. Αφενος, η συντριπτικη πλειονοτητα των ατομων που υποστηριζουν οτι "θα πεθαιναν για την πατριδα τους", δεν εχει χρειαστει να πολεμησουν ποτε. Και κανοντας μια προσωπικη (αλλα οχι και τοσο αυθαιρετη) εκτιμηση, πιστευω οτι σχεδον ολοι τους, οσο πατριωτιλικι και αν πουλανε, μπροστα σε εναν ενδεχομενο πολεμο θα εκαναν κοκοκο και θα ετρεχαν να βγαλουν εισητηρια για Ελβετια. Το πολυ πολυ, να τους βουταγε καμια στρατονομια/αστυνομια πριν προλαβουν να την κανουν, και να πολεμουσαν αναγκαστικα. Κανενας δεν θα πηγαινε εθελοντικα σε εναν πολεμο, με ελαχιστες εξαιρεσεις.
Αφετερου, κανενας δεν ειναι υποχρεωμενος να κατσει να πολεμησει. Το να την λες σε καποιον, επειδη δεν εκατσε να σκοτωθει (ποσο μαλλον οταν του την λες εκ' του ασφαλους), ειναι εντελως βλακωδες. Επισης αφου αυτο ειναι το προβλημα τους, γιατι δεν αφηνουν τα γυναικοπαιδα να περασουν ελευθερα απο τα συνορα? Η μηπως εχουν απαιτηση και απο αυτα να κατσουν να πολεμησουν?
Τελος, υπαρχει κατι που λεγεται ΔΙΚΑΙΟ. Και αυτο, στην περιπτωση ενος αναγνωρισμενου προσφυγα πολεμου επιτασσει οτι πρεπει να τον δεχτεις χωρις μαμουσουτου.
Τωρα σε οτι εχει να κανει με την Ελλαδα, το οτι μας εχουν φορτωσει ολους τους προσφυγες (και μη), ενω ειμαστε μια ουσιαστικα χρεοκοπημενη (αλλα και μικρη) χωρα και προφανως δεν εχουμε τους απαραιτητους πορους/χωρους για να παρεχουμε σωστη/οργανωμενη φιλοξενια στους προσφυγες, ειναι εντελως λαθος και αποτελει απορροια της πολιτικης της ΕΕ (απο την οποια ετσι και βγουμε, μεγαλο κακο θα μας βρει - Γεροντας Παισιος-). Κατα τη γνωμη μου, ολες οι χωρες της ΕΕ θα πρεπει να δεχτουν προσφυγες, συναρτησει του πληθυσμου και της οικονομικης τους καταστασης.
Αυτα.
