Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2009-10)

[blink]

Ποτε θα τις αναρτησετε τις σημειωσεις αυτες? Δεν μας χρειαζονται τοσο ωστε να ηταν ηδη ανεβασμενες??

Αν αναφερεσαι στις σημειωσεις για ροη υπο πιεση θα'θελα και γω να ξερω που ειναι η συνεχεια...

[conium]

δασκαλε,στο λυμενο παραδειγμα 1.3 λεμε οτι,οταν αλλαζει η παροχη,η τραπεζοειδης διατομη παυει να ειναι βελτιστη.μενει ομως ιδιο το b και z.στην περιπτωση μας z=0,57735 που δεν υπαρχει ως τιμη στον αντιστοιχο π4.η ερωτηση μου ειναι πως προκυπτει το yo/b=1,26;

[akrovolistos]

Σε σύνθετη διατομή, το y01 το παίρνουμε περίπου ίσο με [Q/Qμ]*yoμ;

Σε δοκιμές που κάνω στο ΔΕ της 6ης σειράς, βλέπω οτι αν πάρεις λάθος το y01 παίζει να μη βγει η σύγκλιση ούτε με 3 δοκιμές. Πχ για y01=2,15m έφτασα το δC μέχρι~10% στην 3η δοκιμή (yo3=1,97). Είναι στην υπόθεση για το yo1 το πρόβλημα, ή να τριπλοελέγξω τις πράξεις; (Ή και τα 2 )

Κοίτα, στο λυμένο παράδειγμα σύνθετης (1.1 σελίδα 36 των σημειώσεων ελεύθ. επιφ.) λέει πως το παίρνουμε με το μάτι..
Χτες όταν το έλυσα, επέλεξα με το "μάτι" (μου βγήκε Qομ=6.53) για το ΔΕ, yo1=2. Στην 3η επανάληψη μου βγήκε το yo3=2.06 με ΔC~2%

[neaoktana]

δασκαλε,στο λυμενο παραδειγμα 1.3 λεμε οτι,οταν αλλαζει η παροχη,η τραπεζοειδης διατομη παυει να ειναι βελτιστη.μενει ομως ιδιο το b και z.στην περιπτωση μας z=0,57735 που δεν υπαρχει ως τιμη στον αντιστοιχο π4.η ερωτηση μου ειναι πως προκυπτει το yo/b=1,26;

Γραμμική παρεμβολή μεταξύ z: 0,50 και 0,75 !

Με την ευκαιρία ορθή η απάντηση του akrovolistos στον alexander

[Alexander]

Κοίτα, στο λυμένο παράδειγμα σύνθετης (1.1 σελίδα 36 των σημειώσεων ελεύθ. επιφ.) λέει πως το παίρνουμε με το μάτι..
Χτες όταν το έλυσα, επέλεξα με το "μάτι" (μου βγήκε Qομ=6.53) για το ΔΕ, yo1=2. Στην 3η επανάληψη μου βγήκε το yo3=2.06 με ΔC~2%

Το έβγαλα τελικά, έπαιρνα λάθος το b
Με την αναλογία Q-Qμ εμένα μου βγήκε y01=2.17 και με την 3η y0=2.03 με δC=-2.68%. Oι αποκλίσεις μας να υποθέσω οτι οφείλονται στις στρογγυλοποιήσεις. "Έκοβα" κάποια δεκαδικά να πω την αμαρτία μου, πράγμα που υποθέτω οτι δεν πρέπει να κάνω μεθαύριο

[neaoktana]

Αναρτώνται τα δύο τελευταία "πακέτα" Σημειώσεων "Ροής υπό πίεση" και (ξανά) η Λύση της περυσινής 4ης Σειράς (μεθοδολογία επίλυσης "τριών δεξαμενών").
Προσοχή, είναι απλώς η περυσινή έκδοση με ελάχιστες βελτιώσεις και υπάρχει ασυνέχεια στην αρίθμηση των σχέσεων σε σχέση με τη νέα φετινή έκδοση.

[amelie_a]

Νομίζω ότι υπάρχουν 2 λάθη στα αποτελέσματα της λύσης της 4ης σειράς:
α) Στην ορθογωνική διατομή το εμβαδόν που προκύπτει στην πραγματικότητα για y0=1.29 δεν είναι ίσο με αυτό στο πινακάκι.
β) Στον υπολογισμο της Jκ της τραπεζοειδούς τα νούμερα που είναι στο πινακάκι είναι λες και έχουν προκύψει για y0=0.63 και όχι 0.62.

[neaoktana]

Βρε πατριώτ'σα, γράψε ότι είναι λάθος copy paste, όπως σου έγραψα στο πμ

[Carantine]

Να προσθέσω ότι στη σελίδα 8 των ανοιχτών στα 2 τελευταία παραδείγματα υπολογισμού, οι απαντήσεις είναι τοποθετημένες με τη λάθος σειρα, δηλαδή πρώτα πάει το 0.8 κάι μετά το 1.3

Επίσης στη σελίδα 27, στο τελευταίο κουτάκι, λογικά θα έπρεπε να λέει ότι κατά Chezy C3(και όχι C1) οριζόντια.

[neaoktana]

Αύριο Δευτέρα, 12:00~14:00 δια ζώσης απορίες στο ΕΜΠ