Στατική II (2009-10)

[kris2290]

Ευχαριστω πολυ!

[ingenieurin26]

θοδωρη μηπως μπορεις να μου εξηγησεις απο το φυλλαδιο του σπηλιοπουλου (μεθοδος παραμορφωσεων) σελ. 9 πώς προκύπτουν οι φορες των ροπων και τεμνουσων??? πχ η Μ21 βλεπω οτι εχει ιδια φορα με τη φορα στο θεμελιωδη φορεα... οι άλλες?

Δεν ξέρω αν έχει απαντηθεί παραπάνω, παίρνουμε όλες τις ροπές να εφελκύουν την ίνα!

[godfather]

Οι πίνακες αμφίπακτων και μονόπακτων για φόρτιση 0, στροφές και μετακινήσεις δίνονται/επιτρέπονται κατά την εξέταση;

[BM]

Όχι βέβαια!

Είμαστε μηχανικοί, πρέπει να τα ξέρουμε απ' έξω....

[ingenieurin26]

H απάντηση υπάρχει παραπάνω:

Στο διαγώνισμα μπορείτε να έχετε μαζί σας τους πίνακες με τα ολοκληρώματα για την ΑΔΕ. Θα σας δίνονται οι δράσεις παγιώσεως για ομοιόμορφο/συγκεντρωμένο φορτίο σε μονόπακτο και αμφίπακτο στοιχείο. Τις ροπές λόγω στροφών/μετακινήσεων σε αμφίπακτα/μονόπακτα στοιχεία θα πρέπει να τις ξέρετε απ' έξω. Τις τέμνουσες όχι, διότι προκύπτουν από την ισορροπία του στοιχείου.

[godfather]

Καλώς (ή κακώς), ευχαριστώ!

[roxy]

Μπορει καποιος να μου εξηγησει απο τις λυμενες ασκησεις στο σαιτ του κου Κουμουση απο την ασκηση 19, τη γραμμη επιρροης του φορεα 4;; Ευχαριστω!

[fermat]

@roxy
Έχω την εντύπωση ότι ο κ. Παπαδόπουλος θα σου απαντούσε: "Στατική Ι".

[roxy]

Ουπς...ναι!!! Ευχαριστω fermat! Και ελπιζω μεθαυριο να τον δω τον ισοστατικο φορεα!

[blink]

Στην εφαρμογη 18 ((ΜΕΜ) Θέμα Εξετάσεων 9/2005 ) του κ. Κουμουση στη λυση για να βρει τις τεμνουσες δεν ακολουθει ακριβως τον τροπο που μαθαμε στο μαθημα...
αντι να πει για παραδειγμα Q12=90-(3ΕΙφ/8)-(3ΕΙδ/64) λεει Q12=90+(Μ21/8).... κατανοητο σαν σκεψη. Ομως στο Μ21 εχει υπολογίσει προηγουμενως την ροπη λόγω του κατανεμημενου φορτιου (240kNm), οποτε το γεγονος οτι στο Q12 προσθετει και το 90 (που ειναι η τεμνουσα λογω του κατανεμημενου φορτιου) δεν αποτελει πλεονασμο???? Δηλαδη δεν υπολογιζει ουσιαστικα 2 φορες το κατανεμημενο φορτιο??

Ισως λιγο δυσνοητη η απορια μου, ελπιζω καποιος να μου απαντησει!!!!