Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

[kris2290]

στην πρωτη σειρα ασκησεων στο 1.2 πως βρισκω το πραγματικο βαθος ροης? στο 1.3 οταν λεει με ακριβεια τι εννοει?τις αλλες τιμες που χρειαζονται πως θα τις βρουμε?

[mike89]

στην πρωτη σειρα ασκησεων στο 1.2 πως βρισκω το πραγματικο βαθος ροης? στο 1.3 οταν λεει με ακριβεια τι εννοει?τις αλλες τιμες που χρειαζονται πως θα τις βρουμε?

για την 1.2 απ ότι κατάλαβα έχεις το yκ και μπορείς να βρεις την Hεmin και μετά από την εξ.(5) σημειώσεων λύνεις ως προς yμκ που είναι το πραγματικό βάθος ροής.
για την 1.3 έχεις την εξίσωση ενέργειας και ειδικής δύναμης και βάζεις διάφορα y και τραβάς τα διαγράμματα.
αν υπάρχει λάθος διορθώστε,

[neaoktana]

Τα περισσότερα λάθος (έως )!...
Θα αναρτήσω διευκρινήσεις...

[darko9]

στην ασκηση 4 μου βγαινει Δz<0. εχω κανει καποιο αριθμητικο λαθος? αφου εχω ανυψωση δεν θα επρεπε Δz>0?

[myrto]

κι εγώ αρνητικό το βρίσκω... κι έχω την ίδια απορία...

[neaoktana]

Είναι πιθανό βάζοντας (εγώ) στην εκφώνηση οιονεί "τυχαία δεδομένα" να βγαίνει αυτό που σεις λέτε!
Θα τη λύσω και θα δούμε.
Σε οιαδήποτε περίπτωση ανυψώσεις / ταπεινώσεις είναι οι δύο όψεις του ιδίου νομίσματος, εάν η εκφώνηση έγραφε "μεταβολή" θα κάλυπτε και τις δύο περιπτώσεις
Παρακαλώ να δείξετε κατανόηση, μετά από πολλάααα έτη αλλάζω τις Σειρές, δεν έχω πάντοτε το χρόνο να τις λύσω "ως το τέλος" προτού τυπωθούν. Θα έχουμε και στη συνέχεια με μεγάλη πιθανότητα αντίστοιχα προβλήματα...

[merde_conserve]

στην ασκηση 4 μου βγαινει Δz<0. εχω κανει καποιο αριθμητικο λαθος? αφου εχω ανυψωση δεν θα επρεπε Δz>0?

Να θυμίσω (και από τη δική μου εμπειρία) ότι ένα κοινό λάθος στην περίπτωση ανύψωσης πυθμένα είναι το επίπεδο βάσει του οποίου εκλέγεται το βάθος ροής y εκατέρωθεν της ανύψωσης. Δεν ξεχνάμε ότι το y (όπως εμφανίζεται στην εξίσωση ειδικής ενέργειας) μετράται πάντα από τον πυθμένα της εκάστοτε διατομής και όχι από κάποιο κοινό επίπεδο αναφοράς.

Πέρσι ένα τέτοιο λάθος σου έβγαζε Δz<0

[neaoktana]

Αύριο Τριτη ΔΕΝ θα γίνει μάθημα λόγω της ΓΣ.
Ας αναζητήσουμε ώρα / ημέρα για αναπλήρωση (να την έχουμε και για άλλες περιπτώσεις).

[toumba4]

Στο βιβλίο "Νουτσόπουλου - Χριστοδούλου - Παπαθανασιάδη" για τραπεζοειδής και κυκλικές διατομές, στην εύρεση yκ, χρησιμοποιεί τους πίνακες (σελ 289) και βρίσκει αποτέλεσμα χωρίς συγκλίσεις. Στο τεύχος σημειώσεων λέει κάτι για ελέγχους 3% και τέτοια...

Χρειάζεται να ελέγχουμε σύγκλιση και να διορθώνουμε? Αφού στο βιβλίο δεν το λέει ...

[neaoktana]

Στις Σημειώσεις και στο μάθημα εξήγησα ότι δεν είναι σύγκλιση (μια χαρά είναι οι πίνακες) αλλά έλεγχος για χονδροειδή λάθη λόγω της απειρίας σας