Μηχανική των Ρευστών (2010-11)

[Kon]

καλησπερα,θα ηθελα να ρωτησω στο 2ο τεμαχιο στην εφαρμογη 2.3.6 σελιδα 28 γιατι το f4 εχει αυτο τον τυπο

[neaoktana]

καλησπερα,θα ηθελα να ρωτησω στο 2ο τεμαχιο στην εφαρμογη 2.3.6 σελιδα 28 γιατι το f4 εχει αυτο τον τυπο

Δεν αντιλαμβάνομαι την ερώτηση.
Η σχέση του F4 (ορθογωνικό πρίσμα bxh/2xL) ή πως προέκυψε το πρίσμα (βλ. σχήμα);

[-]

Μεχρι τι ποσοστο αποκλισης στα αποτελεσματα απο τις λυσεις που αναρτηθηκαν επιτρεπεται?Της ταξης του 5 % ειναι αποδεκτο?

[Kon]

καλησπερα,θα ηθελα να ρωτησω στο 2ο τεμαχιο στην εφαρμογη 2.3.6 σελιδα 28 γιατι το f4 εχει αυτο τον τυπο

Δεν αντιλαμβάνομαι την ερώτηση.
Η σχέση του F4 (ορθογωνικό πρίσμα bxh/2xL) ή πως προέκυψε το πρίσμα (βλ. σχήμα);

Δηλαδη γιατι πολλαπλασιαζουμε με h/2?? Και ποια υδροστατικη πιεση ειναι η F4???

[neaoktana]

Μεχρι τι ποσοστο αποκλισης στα αποτελεσματα απο τις λυσεις που αναρτηθηκαν επιτρεπεται?Της ταξης του 5 % ειναι αποδεκτο?

Εξαρτάται εάν η απόκλιση οφείλεται σε αριθμητική "στρογγύλευση", ή π.χ. παράλειψη κάποιας δύναμης - ροπής (έστω και μικρής).

[neaoktana]

καλησπερα,θα ηθελα να ρωτησω στο 2ο τεμαχιο στην εφαρμογη 2.3.6 σελιδα 28 γιατι το f4 εχει αυτο τον τυπο

Δεν αντιλαμβάνομαι την ερώτηση.
Η σχέση του F4 (ορθογωνικό πρίσμα bxh/2xL) ή πως προέκυψε το πρίσμα (βλ. σχήμα);

Δηλαδη γιατι πολλαπλασιαζουμε με h/2?? Και ποια υδροστατικη πιεση ειναι η F4???

Ας απαντήσει κάποιος/α νεαρός/ά συνάδελφος, I rest my case

[-]

αριθμητικη στρογγυλευση

[neaoktana]

αριθμητικη στρογγυλευση

No problem

[sk23]

Ας απαντήσει κάποιος/α νεαρός/ά συνάδελφος, I rest my case

Προκύπτει όπως ακριβώς και η F3...γ*Vz. Οι F3 και η F4 προκύπτουν από ''μη αλληλεπίκαλυψη'' των 2 προσθετέων...

Στην εφαρμογή 2.3.5 ο μοχλοβραχίονας της F4 ως προς το Γ είναι 2*L/3 και όχι L/3. Οπότε το C2 προκύπτει διπλάσιο...19,672. Έτσι δεν είναι;

[gelos]

Εφαρμογη 2.3.5, σελ 27, 2ο τεμαχιο.δεν θα πρεπε F3=(γ3-γ2-γ1)..... και οχι (γ3-γ2) απλα?
Επισης,eΓF4=2L/3 και οχι L/3?
Ευχαριστω