Μηχανική των Ρευστών (2010-11)

[sk23]

Όσον αφορά τη δεύτερη απορία συμφωνώ...το έγραψα και παραπάνω.
Όσον αφορά το πρώτο ισχύει: γ=γ3-(γ2-γ1)-γ1=γ3-γ2+γ1-γ1=γ3-γ2. Έτσι νομίζω δηλαδή...Άλλωστε αν κάνεις γ3-γ2-γ1 προκύπτει αρνητικό αποτέλεσμα.

[Kouf]

Στην σελ 44 το dz/dx=-a/g τι εκφραζει φυσικα?

[gelos]

στην 2.3.6 σελ 28 γιατι F1=pw*b*L ξερεις?πριν οντως λογικο αυτο με τα τις πιεσεις.μονο στο 2L/3 κολλαει

[gelos]

εννοω ειναι ετσι γιατι δεν ειναι υδροστατικη το pw?και λαμβανουμε υποψη την προβολη?κατι τετοιο?

[sk23]

δύναμη=πίεση*επιφάνεια. Η πίεση είναι αυτή που προκαλεί το έμβολο όπως λέει και παραπάνω. Η επιφάνεια εφόσον εφαρμόζουμε τη γενική μέθοδο είναι η προβολή στον χψ του πλωτήρα, δηλαδή ορθογώνιο διαστάσεων b*L.

[neaoktana]

Ας απαντήσει κάποιος/α νεαρός/ά συνάδελφος, I rest my case

Προκύπτει όπως ακριβώς και η F3...γ*Vz. Οι F3 και η F4 προκύπτουν από ''μη αλληλεπίκαλυψη'' των 2 προσθετέων...

Στην εφαρμογή 2.3.5 ο μοχλοβραχίονας της F4 ως προς το Γ είναι 2*L/3 και όχι L/3. Οπότε το C2 προκύπτει διπλάσιο...19,672. Έτσι δεν είναι;

Όντως, ο μοχλοβραχίονας της F4 ως προς το Γ είναι 2*L/3! Για το C2 πρέπει να ξαναγίνουν οι πράξεις
Ευχαριστώ sk23: +1

[neaoktana]

Εφαρμογη 2.3.5, σελ 27, 2ο τεμαχιο.δεν θα πρεπε F3=(γ3-γ2-γ1)..... και οχι (γ3-γ2) απλα?
Επισης,eΓF4=2L/3 και οχι L/3?
Ευχαριστω

Εφαρμογη 2.3.5, σελ 27, 2ο τεμαχιο ισχύει: (γ3-γ2) απλα
Όμως η ένσταση ότι: eΓF4=2L/3 και οχι L/3 είναι ορθή!

[neaoktana]

δύναμη=πίεση*επιφάνεια. Η πίεση είναι αυτή που προκαλεί το έμβολο όπως λέει και παραπάνω. Η επιφάνεια εφόσον εφαρμόζουμε τη γενική μέθοδο είναι η προβολή στον χψ του πλωτήρα, δηλαδή ορθογώνιο διαστάσεων b*L.

Ορθότατον

[gelos]

αν ηταν υγρο ομως (πχ με pw) θα το λυναμε κανονικα F=γ*Uz?το λυνουμε ετσι επειδη προερχεται απο το εμβολο η πιεση?η μπερδευω κατι με τους αξονες?πιθανον να μην πιανω κατι

[gelos]

2.3.6 για την F1 μιλαω