Μηχανική των Ρευστών (2010-11)

[amazing_happens]

Έχει απαντηθεί, κάποιες σελίδες ανάντη!

Επερωτηση
Να ερθω τη Δευτερα στο πρωτο τμημα και να συνεννοηθω με καποιον διδασκοντα? Το προβλημα ειναι μονο για αυτη την Πεμπτη γιατι υπαρχει μια αλλη προοδος τη 2η κ 3η ωρα του μαθηματος της Μηχανικης Ρευστων.

[neaoktana]

Έχει απαντηθεί, κάποιες σελίδες ανάντη!

Επερωτηση
Να ερθω τη Δευτερα στο πρωτο τμημα και να συνεννοηθω με καποιον διδασκοντα? Το προβλημα ειναι μονο για αυτη την Πεμπτη γιατι υπαρχει μια αλλη προοδος τη 2η κ 3η ωρα του μαθηματος της Μηχανικης Ρευστων.

Ε, μου φαίνεται προφανές...

[neaoktana]

Αναρτάται η λύση της (μάλλον απαιτητικής ) 5ης Σειράς.

FM Sol 115.pdf

[amazing_happens]

Τολμω να πω οτι τα αποτελεσματα της 5.1 με αφησαν με μια τεραστια απορια! Εχοντας (V1, V2, E1, E2, y1,y2 κ.τ.λ) ιδια αριθμητικα πως ειναι δυνατον να απεχουν τα τελικα αποτελεσματα τοσο, μα τοσο πολυ? Ελεγξα τις αντικαταστασεις στους τυπους και τα συναφη... Παρατηρησα οτι για την πυκνοτητα ρ γινεται η αντικατασταση ρ=γ/g ... δεν θα μπορουσαμε κατευθειαν να θεωρησουμε την πυκνοτητα 1t/m^3 ?
Επισης στην δευτερη σελιδα της λυσης κατα την επιλυση της σχεσης για την Fp2 καποια στιγμη αλλαζει το προσημο απο (+) σε (-) ... προφανως γινεται αντιστροφη των ορων (Ε2-Ε1)

[neaoktana]

Τολμω να πω οτι τα αποτελεσματα της 5.1 με αφησαν με μια τεραστια απορια! Εχοντας (V1, V2, E1, E2, y1,y2 κ.τ.λ) ιδια αριθμητικα πως ειναι δυνατον να απεχουν τα τελικα αποτελεσματα τοσο, μα τοσο πολυ? Ελεγξα τις αντικαταστασεις στους τυπους και τα συναφη... Παρατηρησα οτι για την πυκνοτητα ρ γινεται η αντικατασταση ρ=γ/g ... δεν θα μπορουσαμε κατευθειαν να θεωρησουμε την πυκνοτητα 1t/m^3 ?
Επισης στην δευτερη σελιδα της λυσης κατα την επιλυση της σχεσης για την Fp2 καποια στιγμη αλλαζει το προσημο απο (+) σε (-) ... προφανως γινεται αντιστροφη των ορων (Ε2-Ε1)

Δεν πολυαντιλαμβάνομαι... θα προσπαθήσω να απαντήσω σε ότι ψυχανεμίζομαι... περισσότερα αναγκαστικώς δια ζώσης...
1. Στην εξίσωση ποσότητας κίνησης (πάντοτε) υπάρχουν δύο ομάδες όρων. Ο <ρ.Q.V> και ο <γ.y.E>. Αναγκαστικώς στον πρώτο όρο το ρ αντικαθίσταται από γ/g, το οποίο αριθμητικώς τον μειώνει...
Βεβαίως ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ να αντικαταστήσουμε την πυκνότητα με τιμή από ΑΛΛΟ ΣΥΣΤΗΜΑ μονάδων! (βλ. 1.1.1)
2. Τα +/- της Fp2 κάπως προκύπτουν... Η ουσία σε τι διαφέρει;

[ingenieurin26]

Κι εγώ το ίδιο πρόβλημα με τον amazing έχω, αν και δεν καταλαβαινω την απορία του. Στην 5.1 αντικαθιστώντας στην παρακάτω εξίσωση της σελίδας 2

FM Sol 115_2.png

τα νούμερα που υπάρχουν στις απαντήσεις και γ=1t/m^3 το αποτέλεσμα είναι Fp1=7,8*10^(-3) t

[amazing_happens]

Αναγκαστικώς στον πρώτο όρο το ρ αντικαθίσταται από γ/g, το οποίο αριθμητικώς τον μειώνει...
Βεβαίως ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ να αντικαταστήσουμε την πυκνότητα με τιμή από ΑΛΛΟ ΣΥΣΤΗΜΑ μονάδων! (βλ. 1.1.1)

Στην προκειμενη ασκηση (και για καθε ασκηση μαλλον) οταν διαβαζουμε στην εκφωνηση οτι το υγρο που μεταφερεται στη διωρυγα ειναι νερο. Τι στοιχεια γνωριζουμε για το παραπανω υγρο? Ξερουμε οτι γ=ρ*g , προφανως οτι το g ειναι 9,81m/s^2 ! Για τα ρ και γ τι γνωριζουμε?

[amazing_happens]

Κι εγώ το ίδιο πρόβλημα με τον amazing έχω, αν και δεν καταλαβαινω την απορία του. Στην 5.1 αντικαθιστώντας στην παρακάτω εξίσωση της σελίδας 2

FM Sol 115_2.png

τα νούμερα που υπάρχουν στις απαντήσεις και γ=1t/m^3 το αποτέλεσμα είναι Fp1=7,8*10^(-3) t

κατι πρεπει να παιζει με το γ? το ψαχνω 2 ωρες και δεν εχω βγαλει ακρη! Λογικα η θεωρηση οτι το γ=1t/m^3 ειναι λαθος!

[neaoktana]

Να τα δούμε αύριο;..

[amazing_happens]

Να τα δούμε αύριο;..

κανενα προβλημα.. να πιουμε καμια μπυριτσα να περασει η ζαλαδα!