Συγγράμματα 1ου εξαμήνου

[merde_conserve]

Ο Γκαρούτσος είναι φροντιστηριακές σημειώσεις οι οποίες δεν σου δίνονται αλλά τις παίρνεις από βιβλιοπωλεία (π.χ Παπασωτηρίου Ζωγράφου). Καλύπτουν το εμφανές τραγικό κενό διδασκαλίας που ο τομέας μηχανικής μας χαρίζει απλόχερα. Όσο για τα βιβλία, τότε παλιά στα προϊστορικά χρόνια μας έδιναν Βαρδουλάκη, και το βιβλίο δεν διαβαζόταν καθόλου εύκολα, ειδικά από ένα πρωτοετή.

[Lost.in.Athens]

Όπως όμως έγραψαν παραπάνω, του Χρυσάκη πρέπει να είναι ακόμα χειρότερο! Τουλάχιστον του Βαρδουλάκη το εκτιμάς αφού περάσουν κάποια χρόνια.

[nami]

Μπορεί του Βαρδουλάκη να μην διαβάζετε εύκολα αλλά του Χρυσάκη νομίζω είναι ακόμα χειρότερο (τουλάχιστον τότε μου φαινόταν ότι έγραφε κινέζικα αν και δεν το έχω ξανανοίξει για να πω ότι τώρα το καταλαβαίνω!!)

[akis]

Λοιπόν απόψεις μου για τα συγγράμματα:

1) Γεωλογία Μηχανικού: Δεν έχω άποψη. Οι σημειώσεις του μαθήματος μαζί με ένα εγχειρίδιο για τις ασκήσεις που δίνονται (πάλι καλά) έτσι κι αλλιώς μας καλύπτουν για τις εξετάσεις και γενικότερα. Οπότε όποιο σας γεμίζει το μάτι.

2) Γραμμική Άλγεβρα: Του Φελλούρη που κάνει και το μάθημα και είναι πιο καλογραμμένο από τα άλλα δύο.

3) Μαθηματική Ανάλυση Ι: Παρότι δεν κάνει πλέον το μάθημα τα βιβλία του Ρασσιά είναι γεμάτα με παραδείγματα λυμένα απλά και κατανοητά και η θεωρία είναι καλογραμμένη. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα.

4) Παραστατική Γεωμετρία: Παρότι το μάθημα το κάνει ο Μαρκάτης είχαν πέσει στα χέρια μου τα βιβλία του Λευκαδίτη που είναι πολύ καλογραμμένα και κατανοητά, σε αντίθεση με το βιβλίο του Μαρκάτη. Βέβαια αν δε δίδονται και οι δύο τόμοι υπάρχει πρόβλημα.

5) Τεχνική Μηχανική Ι: Όπως είπαν και οι προηγούμενοι ναι μεν το βιβλίο του Βαρδουλάκη δεν απευθύνεται σε 1ετείς φοιτητές αλλά το άλλο είναι χειρότερο και θα το εκτιμήσουμε στη συνέχεια.

6) Τεχνικό Σχέδιο: Του Τζουβαδάκη από εκεί είναι και οι ασκήσεις που βάζει κάθε εβδομάδα. Μόνο για αυτό το λόγο δηλαδή.

[staffandsword]

Επειδή έχω ήδη το βιβλίο του Μαρκάτη για την γεωμετρία από προηγούμενη σχολή,ποιον τόμο από τους δύο να πάρω από Λευκαδίτη?Ποιος από τους δύο καλύπτει μεγαλύτερο μέρος της ύλης?

[akis]

Τώρα δε θυμάμαι να σου πω ακριβώς τι είχε ο κάθε τόμος. Πάντως στον 2ο είχε περισσότερο προβολική γεωμετρία όπου λογικά θα πάρετε τις σημειώσεις του Μαρκάτη. Νομίζω ο 1ος είχε τη παράσταση σε 2 επίπεδα που είναι το βασικό σκέλος του μαθήματος...

[thev]

παντως νομιζω οτι οσο αφορα την αναλυση 1 οι διδασκοντες προτιμουν περισσοτερο το βιβλιο του παντελιδη γι΄αυτο το ειχαν βαλει και πρωτο στισ επιλογεσ (ετσι ειχαν πει τουλαχιστον καποια φορα), προσωπικα μετανιωσα που δεν το διαλεξα...

[Κοκός]

παντως νομιζω οτι οσο αφορα την αναλυση 1 οι διδασκοντες προτιμουν περισσοτερο το βιβλιο του παντελιδη γι΄αυτο το ειχαν βαλει και πρωτο στισ επιλογεσ (ετσι ειχαν πει τουλαχιστον καποια φορα), προσωπικα μετανιωσα που δεν το διαλεξα...

Αν πήρες Ρασσιά,δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να μετανιώνεις...
Είναι επίσης καλό και πολύ κατανοητό...

[iva]

το βιβλίο του ρασσια ειναι πολυ πιο αναλυτικο και βοηθητικο, οσο για την γεωμετρια νομιζω οτι οι περισσοτεροι διαβασαμε πιο πολυ απο σημειωσεις οποτε δεν παιζει τοσο θεμα

[ELPIDA DROSIA]

ευχαριστώ kliou, ingenieurin26, κοκό. δήλωσα τα βιβλία που προτείνατε. έχω όμως μεγαλύτερο πρόβλημα, μετά απο 2 παραδόσεις στην ανάλυση και την άλγεβρα δεν κατάλαβα τίποτα. Υπάρχει κανένα βοήθημα ώστε να μπορέσω να ξεκινήσω? κάτι και για την στατική?