Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Συντονιστής: University Editors

Κλειδωμένο
Άβαταρ μέλους
Dust
Δημοσιεύσεις: 911
Εγγραφή: Σάβ, 31 Οκτ 2009 2:29 am
Έτος εισαγωγής: 2009

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από Dust »

μμμ, για να δούμε.... εδώ ίσως; :D :P
What if I fall?
But imagine, what if you fly?
sk23
Δημοσιεύσεις: 207
Εγγραφή: Τρί, 20 Ιαν 2009 7:05 pm
Έτος εισαγωγής: 2006
CONTACT:

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από sk23 »

Στην εφαρμογή 4.5.3 στους αγωγούς υπό πίεση στο (α) ερώτημα γιατί στις γραμμικές απώλειες hfi0 χρησιμοποιούνται οι τιμές που αντιστοιχούν στις hfi30; Εφόσον λογαριάζουμε τα ai με το ksi0 δεν θα έπρεπε τα hfi0 να έχουν τιμές 19,96 και 13,81 αντίστοιχα;

Επίσης στην ίδια εφαρμογή στο ερώτημα (β) δεδομένου ότι υπολογίζουμε το hf κάθε παλιού αγωγού με το ενιαίο ks που προέκυψε απ τα ksi30, γιατί όταν υπολογίζουμε τα hf για τους νέους αγωγούς ( πλιν των λείων φυσικά ) βάζουμε ks=0.5mm και όχι ks=0.5+0.06*10=1.1mm όπου το 0.06 είναι ο συντελεστής γύρανσης που προέκυψε απ το ερώτημα (α) - ως μ.ο. ας πούμε αλλα πραγματικός - και το 10 τα χρόνια που απομένουν μέχρι να φτάσουμε τα 30;

Ελπίζω να τα διατύπωσα καλά και κατανοητά...
Γίνε ό,τι θέλεις.
Ένας ονειροπόλος, ένας ανένταχτος, ένας αραχτός, ένας ερευνητής, ένας ακτιβιστής, ένας ανύπαρκτος, ένας θεατής, ένας δάσκαλος...
Γίνε ό,τι γουστάρεις ρε παιδάκι μου. Εγώ μαζί σου.
Μόνο αυτό, που προσπαθούν με τόσο πείσμα να σε κάμουν, πρόσεξε να μη γίνεις.
Ένας χρήσιμος ηλίθιος!
Αλκυόνη Παπαδάκη
k.a.
Δημοσιεύσεις: 161
Εγγραφή: Δευτ, 30 Μάιος 2011 5:11 pm
Έτος εισαγωγής: 2009

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από k.a. »

Kαλημερα σε ολους!στις σημειωσεις των ανοιχτων αγωγων, σελιδα 126, εφαρμογη 4.5.2, ερωτημα γ, το ελευθερο υψος δεν θα επρεπε να ειναι γυρω στο 0,77 (με το ματι απο πινακα εκτιμησης ελευθερου υψους στη σελιδα 124)?? στην ασκηση γραφει f=0.51(που αντιστοιχει σε Q=1,2 περιπου με το ματι απ'τον ιδιο πινακα).αντιθετα, το υψος επενδυσης ειναι σωστο f*=0.22.πως γινεται αυτο?ειναι τυπογραφικο το λαθος ή εγω το κοιταω λαθος?ευχαριστω εκ των προτερων!
"Αν δεν κοιτας εκει που θες να πας, θα πας εκει που κοιτας" Δ.Α.Κ.
k.a.
Δημοσιεύσεις: 161
Εγγραφή: Δευτ, 30 Μάιος 2011 5:11 pm
Έτος εισαγωγής: 2009

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από k.a. »

και κατι αλλο: στην επομενη εφαρμογη 4.5.3 αφου το b το λυνουμε ως προς Co και yo τα οποια ειναι δεδομενα γνωστα απο την προηγουμενη ασκηση, γιατι πρεπει να χρησιμοποιησουμε επαναληπτικη προσεγγιστικη σχεση για το yo για να βρουμε το b??(μονο με τη σχεση 108α b=3.5m)
"Αν δεν κοιτας εκει που θες να πας, θα πας εκει που κοιτας" Δ.Α.Κ.
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από neaoktana »

Dust έγραψε:μμμ, για να δούμε.... εδώ ίσως; :D :P
Προσοχή στις Λύσεις "παλαιών θεμάτων"!
Βασίζονται σε Σημειώσεις "παλαιών εκδόσεων" και είναι πολύ πιθανό να προκαλέσουν (παρά να λύσουν) απορίες.
Αξιοποιείστε τις κυρίως (αν όχι μόνο) για την ποιοτική επιλυση (δηλαδή τα βήματα) και όχι την ποσοτική (την οποία βεβαίως έχει νόημα να κάνετε για εξάσκηση εσείς, με τις πρόσφατες Σημειώσεις).
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από neaoktana »

El_Pablo έγραψε:Στο τελευταιο τεμαχιο, πρωτη ασκηση, η γραμμη η σκουρα (ενεργειας) που ενωνει απευθειας τις δεξαμενες Α, Γ, ειναι λαθος η αναφερεται στην ροη του αγωγου 4? Δηλαδη να εχουμε 2 γραμμες ενεργειας, δηλαδη 2 παραλληλες και ανεξαρτητες ροες? Επισης αν μπορειτε να δωσετε μια συντομη περιγραφη (η καποιος αλλος που εχει καταλαβει) το πως χρησιμοποιουμε τον πινακα με τα Χ στο προηγουμενο τεμαχιο? Ειναι σε καθε γραμμη με Χ τα μεγεθη που ζητουνται ταυτοχρονα και δεν μπορουνε να βρεθουνε με τα θεμελιωδη?
1. Η Γ.Ε. αναφέρεται στον αγωγό (4) και είναι μοναδική σε αυτόν.
2. Στον Πίνακα με Χ συμβολίζονται (σε κάθε σειρά) οι τριάδες αγνώστων - ζητούμενων μεγεθών.
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από neaoktana »

El_Pablo έγραψε:Επισης, αν μπορω να καταλαβω την δευτερη ασκηση ΧΥΖ, το παραπλανητικο υψομετρο ειναι το +6, το +2 και το +15, και αυτο γιατι το που καταληγει ο αγωγος 'σχηματικα' δεν εχει καμια σημασια. Δηλαδη οι 3,4 ειναι 2 κλασικοι παραλληλοι αγωγοι που καταληγουν σε μια δεξαμενη.. διορθωστε με αν κανω λαθος.
Κάθε τοπογραφικό υψόμετρο είναι (συνήθως*) παραπλανητικό για την (ενεργειακή) επίλυση.
Χρησιμεύει κυρίως για έλεγχο των πιέσεων.
* Π.Χ. το τοπογραφικό του άξονα σε εκροή στην ατμόσφαιρα είναι χρήσιμο.
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από neaoktana »

k.a. έγραψε:Kαλημερα σε ολους!στις σημειωσεις των ανοιχτων αγωγων, σελιδα 126, εφαρμογη 4.5.2, ερωτημα γ, το ελευθερο υψος δεν θα επρεπε να ειναι γυρω στο 0,77 (με το ματι απο πινακα εκτιμησης ελευθερου υψους στη σελιδα 124)?? στην ασκηση γραφει f=0.51(που αντιστοιχει σε Q=1,2 περιπου με το ματι απ'τον ιδιο πινακα).αντιθετα, το υψος επενδυσης ειναι σωστο f*=0.22.πως γινεται αυτο?ειναι τυπογραφικο το λαθος ή εγω το κοιταω λαθος?ευχαριστω εκ των προτερων!
Τυπογραφικό! Το ορθό είναι: f=0.76
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από neaoktana »

k.a. έγραψε:και κατι αλλο: στην επομενη εφαρμογη 4.5.3 αφου το b το λυνουμε ως προς Co και yo τα οποια ειναι δεδομενα γνωστα απο την προηγουμενη ασκηση, γιατι πρεπει να χρησιμοποιησουμε επαναληπτικη προσεγγιστικη σχεση για το yo για να βρουμε το b??(μονο με τη σχεση 108α b=3.5m)
ΠΡΟΣΟΧΗ! ΕΠΑΝΑδιαμορφώνουμε τον αγωγό με ΑΛΛΕΣ δεσμεύσεις!
(Τα "ίδια δεδομένα" αφορούν στα σταθερά μεγέθη Q,n,J).
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
El_Pablo
Δημοσιεύσεις: 37
Εγγραφή: Τετ, 02 Φεβ 2011 11:34 pm
Έτος εισαγωγής: 2009

Re: Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2011-12)

Δημοσίευση από El_Pablo »

neaoktana έγραψε: 2. Στον Πίνακα με Χ συμβολίζονται (σε κάθε σειρά) οι τριάδες αγνώστων - ζητούμενων μεγεθών.
Οι οποιες δεν μπορουνε να λυθουνε με θεμελιωδη και αναγκαστικα πρεπει να επιλεξουμε τυχαια καποιο υψομετρο, να λυσουμε ετσι και να κανουμε ελεγχο στα αποτελεσματα απο ΣQ σε καποιο κομβο, σωστα? Οπως για παραδειγμα στη 3η σειρα ασκησεων, 3ο ερωτημα ή το προβλημα στο βιβλιο του κ. ΣΤαμου σελ 124-125(το οποιο πρεπει να εχει και τυπογραφικα) Το θεμα ειναι με ποια ακριβεια (στο σφαλμα) σε τετοια περιπτωση σταματαμε τις δοκιμες.. Περιμενουμε και τη λυση 3ης σειρας να δουμε.. Επομενως τα 2 προβληματα ΧΥΖ, δεν ειναι απο τα 'δυσκολα' 3 δεξαμενων γιατι δεν εχουνε δοκιμες και μπορουνε να διασπαστουνε στα θεμελιωδη..
Κλειδωμένο

Επιστροφή στο