Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2012-13)

[airetikos]

Ακριβώς αυτό που είπε ο σπύρος. Οπτικά αν πάει στο 3,75 είναι κοντά στην ΟΚ και από κάτω (δεν θέλει σύγκλιση). Εγώ πάντως το εβαλα έτσι γιατί δεν μπορώ να κάνω επαναλήψεις μέχρι να συγκλίνει... Στο άλλο ήθελε 7 φορές έλεος δλδ.

[ingenieurin26]

δεκτό, θα το αλλάξω κι εγώ

[spyros1377]

γιατι 7 επαναληψεις αιρετικε? εμενα με τη δευτερη μ βγηκε 159.5..περιπου ισο με 160 και δεν εκανα αλλη..

[spyros1377]

εχει κανεις αποτελεσματα για το 3ο ερωτημα?

[airetikos]

γιατι 7 επαναληψεις αιρετικε? εμενα με τη δευτερη μ βγηκε 159.5..περιπου ισο με 160 και δεν εκανα αλλη..

Γιατί η ΟΚ είναι στα 215,90 μμ... και όχι στα 160..... Άρα υποτίθεται εκεί πρέπει να συγκλίνεις.... Όπως και στην 2η ιδιομορφή στοχέυεις τα 122 μμ και όχι τα 120....

[Lost.in.Athens]

Ε ναι, μόνο αν το πάμε έτσι οριακά μπορούμε να προχωρήσουμε. (ούτε και 3,75 είναι, αλλά τεσπα...)

[spyros1377]

ναι ρε.στη 2η επαναληψη μου βγηκε Sd=214.5..αρα δ=ΓφSd=159.5..κανω καπου λαθος..μπορεις να συγκρινεις Sd με Sd h δ με δ.μηπως εχω κανει κατι λαθος?

[ingenieurin26]

Τι Γ και φ πολλαπλασίασες?

[spyros1377]

της πρωτης ιδιομορφης..Γ=26,28 και φ=0,0282.

[airetikos]

ναι ρε.στη 2η επαναληψη μου βγηκε Sd=214.5..αρα δ=ΓφSd=159.5..κανω καπου λαθος..μπορεις να συγκρινεις Sd με Sd h δ με δ.μηπως εχω κανει κατι λαθος?

Εμενα και την ινγκε νομιζω στην δοκιμη 2 ιδιομορφη 1 μας βγηκε αλλο.... d*=0,162.... και οχι 215,9......