Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2012-13)

[ingenieurin26]

ναι ρε.στη 2η επαναληψη μου βγηκε Sd=214.5..αρα δ=ΓφSd=159.5..κανω καπου λαθος..μπορεις να συγκρινεις Sd με Sd h δ με δ.μηπως εχω κανει κατι λαθος?

ωραία , σόρυ που ρώτησα έτσι, χρησιμοποιούσα τα νούμερα της 2ης.
Νομίζω ότι έχεις δίκιο κι ότι ο αιρετικός συγκρίνει το δtarget αντί του Sdtarget με το Sdmax
edit: ή παρασύρθηκε από μένα που το έκανα αυτό

[airetikos]

ωραία , σόρυ που ρώτησα έτσι, χρησιμοποιούσα τα νούμερα της 2ης.
Νομίζω ότι έχεις δίκιο κι ότι ο αιρετικός συγκρίνει το δtarget αντί του Sdtarget με το Sdmax

Τι συγκρίνουμε τελικά? d* ή dπολυβαβθμιου?

[spyros1377]

οτι θελεις συγκρινεις αρκει να ειναι το ιδιο πραγμα.τελικα ποιος εχει δικιο?

[airetikos]

οτι θελεις συγκρινεις αρκει να ειναι το ιδιο πραγμα.τελικα ποιος εχει δικιο?

Συγκρίνοντας λοιπόν τα δ* στην 2η δοκιμή βγαίνει 0,162 μ..... οπότε μακριά απο το 0,215 μέτρα.

[Aposvolomenos]

Μετά το SRSS
Σημείο 1 : d= 198,04 mm
Σημείο 5 : d= 125,18 mm
Σημείο 12 : d= 119,72 mm
Σημείο 16 : d= 205,04 mm
Με κάθε επιφύλαξη...

[ingenieurin26]

αιρετικέ το 0,215 είναι Sd. Στην αρχή κάναμε την πράξη Sd=δ/(Γ*φ) για να φτάσουμε στα νούμερα του φάσματος.

[airetikos]

αιρετικέ το 0,215 είναι Sd. Στην αρχή κάναμε την πράξη Sd=δ/(Γ*φ) για να φτάσουμε στα νούμερα του φάσματος.

Ναι αλλά μιλάμε για δ* (μονοβάθμιο) και το Sd αναφέρεται στο μονοβάθμιο............... Οπότε δεν πρέπει να το συγκρίνουμε το 0,215 με το 0,162?

[spyros1377]

οχι νομιζω το 0.162 με το 0.160.

[airetikos]

οχι νομιζω το 0.162 με το 0.160.

Και γιατι στην 2η ιδιομορφη συγκρίνουμε το 0,122 με το 0,122 και οχι το 0,120 με το 0,122? Και δεν παίρνεις 2η δοκιμή? Με αυτά που λές αυτό έπρεπε να γίνει

[spyros1377]

γιατι ο.122 ειναι το Sd που το συγκρινουμε με το Sd max που ειναι παλι τοσο..αν απο το Sd πας και βρεις το d θα σ βγει 119.9..που παλι αν το συγκρινεις με το 120 εισαι οκ..d=ΓφSd..
μπορει και να εχω αδικο γιατι μπερδευτηκα.τεσπα..