Τεχνική Υδρολογία (2012-13)

[Κοκός]

Eίναι μέσα στην ύλη και η μέθοδος Muskingum; Επειδή είναι στο ΙΙΙ ερώτημα της άσκησης 6 και στις σχετικές διαφάνειες.

Ακόμα είναι μέσα η μέθοδος Snyder???
Απαντήστε παρακαλώ για να ξέρουμε

[sessilia]

Μια ερώτηση : Στην πρόοδο του Δεκεμβρη 2006, στο 2ο θέμα (με το φ) - Το οποίο υπάρχει και λυμένο - ξέρει κανείς γιατι πρεπει να πάρουμε το φ μεταξύ 1 και 2; Δηλαδη απο το Σ(i-φ) να λείπει ο όρος 1-φ. ε?

βασικά απ'ότι κατάλαβα το κάνει με δοκιμές και ξεκινά με μια παραδοχή..δεν είναι απαραίτητο να λείπει ο πρώτος μόνο...θα το καταλάβεις καλύτερα αν δεις στις λυμένες ασκήσεις τα θέματα με το φ.

[nqm]

Μπραβο ρε sessilia, εσυ και το βρωμοκουναβο κρατατε το επιπεδο

[Lion]

μαλλον η απαντηση έρχεται λίγο καθυστερημένα... αλλα μπορείς να βρεις με δοκιμές σε ποιες τιμές αναμεσα είναι ο φ αν βρεις δυο τιμές που σου δινουν μικροτερη και μεγαλυτερη απο τη δοσμένη παροχη... οπότε μετά παίρνεις εξίσωση και βρίσκεις το φ.

[Κοκός]

μαλλον η απαντηση έρχεται λίγο καθυστερημένα... αλλα μπορείς να βρεις με δοκιμές σε ποιες τιμές αναμεσα είναι ο φ αν βρεις δυο τιμές που σου δινουν μικροτερη και μεγαλυτερη απο τη δοσμένη παροχη... οπότε μετά παίρνεις εξίσωση και βρίσκεις το φ.

Και σήμερα μεταξύ 1 και 2 δεν έπρεπε να το πάρουμε;;;
Μου βγήκε 1,5

[shoukar]

Συμφωνώ, και μένα το ίδιο.

[recon]

Θα ανέβουν μήπως οι λύσεις της προόδου στο site;

[Κοκός]

Θα ανέβουν μήπως οι λύσεις της προόδου στο site;

Από ότι είπε χθες ο Μαμάσσης : "Ναι,θα ανέβουν κάποια στιγμή"

[shoukar]

Στην άσκηση 6 πίνακα 2 μας δίνεται η ενεργός βροχόπτωση όχι η συνολική, σωστά?

[eX-mc]

Στην άσκηση 6 πίνακα 2 μας δίνεται η ενεργός βροχόπτωση όχι η συνολική, σωστά?

Το ίδιο σκέφτομαι αυτή τη στιγμή, Ως έχει, θα το πάρω σαν ενεργή βροχόπτωση εκτός αν διαπιστώσω με κάποιο τρόπο το αντίθετο.. οπότε θα το γράψω κι εδώ.