ΕΠΙΛΥΣΗ ΑΠΟΡΙΩΝ
Την Δευτέρα 26/8/2013 από τις 14.00 έως περίπου τις
17.00, εν όψει της επαναληπτικής εξέτασης, θα γίνει
επίλυση αποριών (ΔΕΝ θα δοθούν θέματα SOS). Η
αίθουσα θα είναι μάλλον η 01ΑΒ (εκτιμάται ότι θα είναι
διαθέσιμη, αν όχι: στο Αμφ. Ηχοτεχνίας).
--
Κωνσταντίνος Τρέζος
Σιδηροπαγές Σκυρόδεμα
Σχολή Πολιτικών Μηχανικών
mycourses.ntua.gr
Δεν μπορώ να πω πως τα πράγματα θα γίνουν καλύτερα αν αλλάξουν. Το μόνο που μπορώ να πώ είναι πως για να γίνουν καλύτερα πρέπει να αλλάξουν.
Να κανω μια ψιλοχαζη ερωτηση? Και θα ηθελα μια ψιλοσοβαρη απαντηση
Οταν λεμε οτι εχω σκυροδεμα C20/25, το πρωτο κοματι αφορα την αντοχη κυλινδρου και το δευτερο την αντοχη κυβου. Γιατι στους υπολογισμους παιρνουμε το 20 ως αντοχη και οχι το 25? Αφου τα δοκαρια μας/πλακες/δοκοι ειναι ορθωγωνια, και οχι κυλινδρικα...
Η μεγαλυτερη δοξα της ζωης δεν ειναι να μην πεφτεις ποτε,
Αλλα να σηκωνεσαι καθε φορα που πεφτεις... (Κομφουκιος)
Βασικά απο οτι γνωρίζω επιλέγουμε την αντοχή σε μονοαξονική θλίψη του κυλίνδρου γιατί λόγω της συμμετρικής γεωμετρίας του δοκιμίου τα αποτελέσματα ανταποκρίνονται καλύτερα στην πραγματική αντοχή του σκυροδέματος σε μονοαξονική θλίψη.Επιπλέον δεν μπορείς να συγκρίνεις την αντοχή ενός δοκιμίου στο εργαστήριο με ένα δομικό στοιχείο σε μία κατασκευή ,αφού τόσο το φαινόμενο κλίμακας όσο και το φαινόμενο σχήματος μειώνουν την αντοχή.Αυτές τις πιθανές μεταβολές στην αντοχή λαμβάνουν υπόψη οι συντελεστές ασφαλείας στους εκάστοτε τύπους (αλλά και μεταβολές λόγω της φόρτισης που απέχει συνήθως από την μονοααξονική θλίψη των δοκιμίων).Τελικά, τα δοκίμια και οι εργαστηριακες δοκιμές είναι καθορισμένες αυστηρά από κάποια πρότυπα για να μπορουμε να συννενοούμαστε μεταξύ χωρίς να κάνει ο καθένας τα δικά του...Ελπίζω να σε κάλυψα και αν είμαι κάπου λάθος ας με διορθώσει κάποιος....
Δεν μπορώ να πω πως τα πράγματα θα γίνουν καλύτερα αν αλλάξουν. Το μόνο που μπορώ να πώ είναι πως για να γίνουν καλύτερα πρέπει να αλλάξουν.
Καλησπέρα!θα ήθελα να ρωτήσω κάτι στις σημειώσεις του κ. Γιαννόπουλου. Στις πλακοδοκούς όταν προσπαθεί να βρει αντοχή διατομών και η θλιβόμενη ζώνη προκύπτει μεγαλύτερη του πάχους της πλάκας για κάποιο λόγο κρατάει το αρχικό χ(θλιβόμενη ζώνη θεώρησης ότι θλίβεται εντός του πάχους πλάκας) και δεν την αλλάζει. Δεν θα έπρεπε να αλλάξει το χ εφόσον αλλάζουν οι εξισώσεις ισοδυναμίας(2 Fc);
Αν δεν κάνω λάθος επειδή η διάτμηση είναι ψαθυρό φαινόμενο (κινδυνος απότομης κατάρευσης ) στις δοκούς ακόμα και όταν το σκυρόδεμα μπορεί από μόνο του να αναλάβει τη διάτμηση βάζουμε έναν ελάχιστο οπλισμό υπέρ της ασφαλείας.
''Η παιδεία είναι για τα παιδιά σωφροσύνη,για τους φτωχούς πλούτος και για τους πλούσιους στολίδι.''
Συμφωνώ με τον civilanthony. Ωστόσο η ψαθυρότητα δεν είναι χαρακτηριστικό του φαινομένου, αλλά του σκυροδέματος. Όταν θα σπάσει, θα σπάσει ψαθυρά, γι'αυτό και προβλέπονται τόσοι ελάχιστοι οπλισμοι.
Καλησπέρα παιδιά,στις σημειώσεις του Γιαννόπουλου στις επαναληπτικές ασκήσεις,εκτός από κάποιες που είναι ανοικτές,αυτές που ζητούν κωδικό μπαίνω από explorer σιδ-2 και δε γίνεται τπτ.Μήπως έχει δώσει εναλλακτικό κωδικό?